hypothèse ou certitude ?
D'après le "Télégraph", les banquiers nous promettent dans les prochaines semaines un effondrement de la bourse encore plus impressionnant qu'en 2008. Mais dormez tranquille braves gens, nous avons aux États-Unis un ex prisonnier bientôt de retour en France, qui est un des plus brillant économiste du monde.
Car que cela vous plaise ou non, vous devez admettre qu'il existe sur notre planète des gens indispensables envers qui nous avons un devoir de reconnaissance, pour services rendus au peuple de fourmis laborieuses et anonymes que nous sommes.
Dominique Strauss-Kahn par son intelligence et sa science de l'économie est incontestablement l'un de ces intouchables à qui tout est permis.
Certes cet homme que le monde entier nous envie, suite à plusieurs affaires disons de moeurs, n'a plus vraiment la cote dans notre pays. Selon "Le Parisien" la majorité de la population ne souhaite pas qu'il soit de nouveau ministre. Mais peu importe l'avis de ce peuple stérile et rouspéteur qui n'a pas encore compris que dans ce monde la moralité n'a que peu d'importance. Taisez vous les cathos, la seule religion qui vaille est celle de l'argent.
Vous noterez au passage que 53% des sympathisants socialistes sont eux d'accords pour oublier les frasques de DSK ! Honte à ces athées.
Oui, malgré Tristane Banon qui se dit "écoeurée" par la libération de son supposé agresseur sexuel, malgré les déclarations de son ex maîtresse du FMI, Piroska Nagy, qui en fait n'était pas si consentante que cela d'après un article à lire également sur "Le Parisien".
Vous serez sans doute conscients que si un nouveau krach boursier d'une ampleur sans précédent venait à survenir, ce qui est une hypothèse loin d'être farfelue, c'est l'intérêt supérieur de la nation qui primerait. Il se pourrait même que Strauss Kahn intervienne dans les affaires françaises avant 2012 !!!. Comme conseiller spécial de Nicolas Sarkozy, pourquoi pas, qui a dit impossible n'est pas français ?
Oui car le sexe et la politique sont deux choses distinctes n'est-ce pas ? Il faut savoir parfois oublier le passé et pardonner à celui qui nous a offensé en se bouchant le nez. Tristane Banon perdra probablement son procès, DSK sera Ministre de l'économie socialiste, et la terre continuera de tourner comme avant.
Celui qui un jour a été le diable, pourrait un autre devenir le sauveur. Surtout que, ne vous en déplaise, depuis qu'un juge américain a décidé qu'on pouvait douter raisonnablement de la culpabilité de l'ex président du FMI, celui-ci est maintenant un homme libre de ses gestes, même s'il restera toute sa vie dans l'esprit des gens, soit un présumé coupable ou au moins un personnage douteux. Par la même occasion la justice des Etats-Unis a autorisé n'importe quel détraqué sexuel à violer sans risque Nafissatou Diallo, puisque plus personne ne croira dorénavant en la fiabilité de sa parole.
Finalement dans cette sale affaire tout le monde a perdu. Ainsi soit-il !
Sur Agoravox
J'ai entendu sur France Inter ce matin qu'il allait bientôt parler aux Français et que certains dans son entourage le voient très bien revenir en politique comme conseil en économie .
RépondreSupprimerPourquoi pas comme conseiller matrimonial tant qu'on y est ?
Et puis comme conseil en économie il suffit de demander aux grecs comment ils se font fait ...!( excusez l'expression je n'ai pas l'habitude mais j'essaie de copier sur son attitude)
Comme quoi il y a des constantes qui ne trompent pas !
oui parce que les gens sont assez cons pour lui trouver des excuse d'avoir "trousser" une domestique donc forcément, comme ces même gens ont l'habitude de concidérer que les grecques sont pd, c'est normal qu'ils se faissent turluter. donc pour toujours ces mêmes gens, dsk est un grand économiste : vous pensez ! c'est admirable ce qu'il a fait aux grecques
RépondreSupprimersans compter qu'il a fait l'exploit pour beaucoup d'autres pays hein biensûr... donc c'est un grand économiste qui ne fait pas de quartier aux "... " donc c'est un économiste virile, donc il est bien et fort respectable.
moi je dis que la démocratie de ces gens là j'en veux pas.
quant au ps : ça fait longtemps que je les considère comme des sociaux-traitres pires que les umpistes qui sont tellement vulgaires qu'ils ne font pas illusion pour grand monde.
RépondreSupprimermais dans tous les cas, il ne faut plus voter pour tout ce qui ressemble à ces clientellistes de café du commerce : donc ump-fn, ps mais aussi les mous du cerveau comme le modem et des gens encore plus faux que les autres bénéficiant de la surprise de la nouveauté et d'une représentante très bien choisie d'un point de vue marketing clientéliste : EELV
donc
y'a plus le choix
pour la droite respectable reste plus que les radicaux de gauche
pour la démocratie reste plus que le pc, npa et lutte ouvrière
d'ailleurs c'est bien simple : moi je pense carrément que ça devrait être interdit de voter autre chose que marxiste.
la démocratie c'est pas la liberté d'exprimer n'importe quelle ambition particulariste ou communautariste comme le fait la république petite bourgeoise
la démocratie c'est le gouvernement par un peuple compétent et responsable (donc pas abruti d'alcool de jeux de cirques et de propagande consummériste) et dans l'intérêt du peuple global et pas simplement d'une fraction détantrice d'une part dominante des pouvoirs sociaux et économiques (donc pas spécialement les hommes ayant du fric)
donc il ne peut pas y avoir de démocratie non plus, économiquement, sans une abolition de la propriété privée libre des moyens et des ressources de production.
A coup de grisou : tout à fait ! D'ailleurs je vais immédiatement publier un billet qui en parle.
RépondreSupprimerIl ne nous manque plus que d'avoir ce violeur au gouvernement, Comme s'il n'allait plus jamais recommencer ! On se moque du monde ! De plus les femmes vont toutes devoir se cacher, bonne manière de ne plus avoir que des hommes au pouvoir. Donc c'est bientôt l'Afghanistan, chez nous !
A paul : néanmoins Eva Joly me semble avoir la poigne nécessaire pour faire un vrai ménage dans ce panier de crabes, scorpions et autres bestioles peu ragoûtantes qui prétendent s'occuper de nos intérêts mais ne s'occupent que des leurs.
N'oublions pas qu'il fut un temps où elle a mis en examen sa sainteté DSK en personne.
Mélenchon, OK, mais fera t-il le ménage, lui, comme il le dit ?
En tout cas, PS/UMP/FN/Modem, effectivement : poubelle !
Là dessus, on ne sera pas d'accord. S'il y en a bien un qui n'est pas "mou" du cerveau, qui, au contraire, a les idées très claires, et un esprit qui fonctionne spécialement bien, c'est bien Bayrou. Le seul qui ne va pas à la soupe, reste fidèle à son idéal, et fuit le panier de crabes comme la peste , c'est bien lui.
RépondreSupprimerJ'aime bien Joly et Mélenchon. Mais ils vont se faire absorber par cette grande machinerie immobiliste et sans imagination du PS.
Mais au moins ils sont propres et honnêtes, comme Bayrou, et le peu de troupes qu'il lui reste.
Je vous conseille "Abus de pouvoir", de Bayrou, sur la liberté d'expression, entr'autres (indépendance de la presse, de la Justice...).
Au sujet de la cause des femmes, notamment, je ne vois que ces 3 là, à être sensibilisés, et capables de faire avancer les choses. (Bayrou n'a pas voté la réforme des retraites, parce qu'elle pénalisait les femmes. Et il a été le seul à s'en émouvoir.)
A Evelyne59 : contente de te relire ! :)
RépondreSupprimerLe problème est de toute manière que le système dans son ensemble est à revoir et principalement le principe de "croissance" dévoreuse d'écosystème. La destruction des femmes s'inscrit dans un ensemble où toute la vie est détruite. Ce système virilocentré détruit tout ce qui n'est pas homme blanc. Cela fait des siècles que le processus a commencé et qu'il s'accélère. Il a fallu que la planète soit irradiée pour satisfaire la folie des grandeurs ambiante qui fait que le mâle blanc se prend pour Dieu en personne. DSK n'est que la caricature de ce principe.
Un cautère sur une jambe de bois ne suffira pas à nous tirer de là. Bayrou a peut-être des qualités mais c'est quand même un homme qui vient de la droite. Si ces gens ne se prennent pas pour des petits dieux alors je veux bien manger mon écharpe.
Il vient du centre, et le centre s'allie traditionnellement à la droite. Il a rompu le pacte entre les 2 tours en n'appelant pas à voter Sarkozy, ce qui a fait scandale, et lui a coûté quasiment toutes ses troupes, sauf 3 irréductibles députés. Tous les autres ont trouvé refuge dans la majorité présidentielle, avec financement, et postes, au début (ils les a tous sorti du gouvernement lors de son fameux remaniement, d'où le départ vexé de Borloo et Morin), en échange de leur vote positif sur certaines mesures, dont les retraites, et autres.
RépondreSupprimerBayrou a refusé de perdre son indépendance, et a constamment voté contre les lois de ce gouvernement.
Il ne s'est pas vendu à la gauche non plus. Mais il s'en est rapproché, au point d'être considéré comme centre-gauche par un certain nombre de centristes qui du coup se rapprochent de Morin ou Borloo, centre droit.
Je préfère un type du centre qui a une tendance naturelle à dévier sur sa gauche, que l'inverse, comme DSK, ou Valls, ou les Strausskahniens d'une manière générale. Soi-disant de gauche mais qui lorgnent à droite.
Je vais m'arrêter là, parce que je peux être intarissable si je m'embarque sur le sujet Bayrou, mais il y a plus de propositions humanistes dans le programme Bayrou, que dans le prog PS. En plus, lui, il sait compter. Il finance ses mesures avec les économies qu'il fait (refonte du systeme, avec simplification)
Il n'a rien d'un mec de droite, fils d'agriculteur qui a repris la ferme en main l'année du dèces de son père, la même année qu'il épousait sa femme et qu'il avait son 1er enfant (6 en tout), et qu'il passait son agreg de lettres (plus jeune agrégé de France encore à ce jour). Bref, un mec doué avec la vie. Qui vit toujours dans la maison de son père.
J'arrête là.
Un lien vers un article d'Imothep (aussi un fervent de Bayrou)
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/dsk-faisons-le-travail-que-vance-n-100371
Moi aussi suis contente de revenir, bien que déprimée par les news. J'ai aimé Gisèle Halimi !
Tu verras dans l'article d'Imothep, il met le doigt sur un truc énorme : Si la relation était consentie, pourquoi a-t'elle eu lieu dans un coin de couloir étroit, et pas à l'aise dans la chambre ?
Et autres détails qu'il a relevés.
Merci Evelyne59 pour ces précisions sur Bayrou. Tu arriverais à me faire l'aimer :)
RépondreSupprimerEn tout cas, d'après ta description, il me fait penser ainsi aux souverains de Navarre avant son "annexion" à la France. C'était des souverains qui avaient le souci du bien-être de leur peuple.
Pour le texte d'Imothep on s'est croisée car j'ai du le publier en même temps que tu écrivais ce commentaire. Je suis allée chercher ce qu'on racontait sur Agoravox et je l'ai vu !
Oui, en fait, Bayrou est très attaché au personnage d'Henry IV (poule au pot pour tout le monde). Il lui a consacré un bouquin, d'ailleurs.
RépondreSupprimerJ'ai écrit, il y a 2 ou 3 jours, au Modem, après être allée lire sur leur site la page chapitrée "femme". On y traite des violences conjugales, des problèmes de retraite (qu'il veut réévaluer pour les femmes, handicapées par les années passées à éléver les enfants), de l'absence de parité, et des différences de salaire.
J'ai écrit qu'il manquait un volet. Qu'il fallait revoir la politique contre le viol, réorganiser le protocole d'enquête et d'accueil aux victimes différemment, et d'autres choses.
J'ai envoyé des liens, Salmona, la nausée, le site de Gisèle Halimi qui appelait à la manif, et le texte que je t'ai envoyé des écolos.
C'était un peu brouillon, et pas préparé, et je crois que je vais en repréparer une autre.
J'aimerai savoir si les groupes d'aide aux victimes ont des solutions concrètes à proposer, des idées sur le sujet.
Ce dont j'ai parlé dans ce billet, c'était d'interrogatoires devant caméras, par exemple.
Comme pour les mineurs actuellement.
Ca obligerait les flics a une attitude décente, et éviterait peut être les interrogatoires à répétition, lourds, pénibles.
Et une sensibilisation des flics par formation, pour certains volontaires qui seraient alors plus aptes à traiter ces sujets.
Si tu as des pistes de réflexion ou des infos là dessus, ça m'interesse.
A Evelyne59 : je sais qu'en Allemagne, des personnes d'association d'aide aux victimes ou dans le cas de l'affaire Kachelmann, une féministe peut éventuellement assister la victime durant le procès. C'est peut-être une idée à soumettre : qu'une personne formée en psychologie post-traumatique d'une association féministe également versée dans les questions de droit soit autorisée à assister une victime au moment des interrogatoires et des auditions.
RépondreSupprimerJe crois que tout le déroulé est lourd pour une victime uniquement prise en charge par un(e) avocat(e) qui n'est pas censé.e avoir les connaissances adéquates pour la soutenir psychologiquement. Et surtout il faut arrêter avec les enquêtes de crédibilité ! Ou alors il faut aussi soumettre l'accusé à ce genre d'enquête. Il y a trop d'inégalité dans le traitement de l'un qui a le droit de se taire et de l'autre qui doit parler,parler,parler, comme dit Alice Schwarzer.