L'imamesse Mona Chollet bientôt ayatollesse ?

Bon c'est une blague, bien sûr, vu que l'on ne peut être ni imamesse ni ayatollesse puisque les femmes sont exclues du pouvoir religieux musulman. Ce n'est pas cependant quelque chose qui gêne spécialement madame Mona Chollet, cheffe de publication au Monde Diplomatique mais surtout féministe. Ce qui gêne madame Chollet, ce sont les irréligieux, les arréligieux et les antireligieux ainsi que les mêmes au féminin, ah non je confond avec un autre idéologue de la cause religieuse, pardon, ce qui gêne madame Chollet ce sont les religio quoi ? phobes, vous avez gagné.

Non seulement, ces horribles-là gênent mais illes sont insupportables. Les religiophobes, ces sales bêtes qui n'ont rien à voir avec les athées qui elleux sont  gentils, sont des racistes, en fait.

Car critiquer la religion c'est du racisme.

Le raccourci est osé mais voilà le raisonnement. Pour l'expliquer, prenons une métaphore, admettons la végétalienne X. Les végétalien.ne.s militent habituellement pour que l'on ne mange pas des animaux ni des produits issus des animaux. C'est inhérent aux végétaliens de critiquer les carnistes.
Une végétalienne est anticarniste par nature, elle ne se montre pas spécialement tolérante avec les carnistes. Elle les supporte parce qu'elle ne peut pas faire autrement vu qu'ils sont partout.
Mais maintenant son sentiment vis-à-vis de ces gens est devenu un crime car elle a oublié ce grand précepte c'est que "être contre quelque chose = racisme".
Critiquer le carnisme est donc du racisme.
Même l'intolérance au lactose va finir par devenir du racisme.
CAR maintenant tu dois dire : je suis végétalienne mais je tolère ton carnisme et je me fiche que tu manges des animaux. Si les carnistes se moquent de toi, s'ils te critiquent et s'ils te retirent ton bébé de sept mois pour le mettre à l'orphelinat parce que tu ne lui donnes pas de la viande, tu ne te plains pas, parce que se plaindre c'est quoi ? Du RACISME.
Si on ne TE tolère pas, ça c'est pas un sujet. Toi, tu DOIS tolérer. C'est Mona Chollet que te le hurle au visage.
Vous allez me dire que le carnisme n'est pas une religion. Faux. Pour la végétalienne X, le carnisme EST une religion.
Elle est en droit de penser cela si elle veut, normalement, du moins elle était en droit de le penser car cela pourrait changer.
Critiquer les religions va être assimilé à tenir des propos racistes, maintenant. 
En effet, dans son délicieux article : "Oui, mais quand même la religion c'est mal", un article aussi creux que son "Femen partout , féministe nulle part", Mona Chollet te dit que c'est mal que tu veuilles avoir le droit de critiquer la religion et même que ce droit te soit garanti parce que d'ailleurs d'après elle il serait pas trop menacé, ce qu'apparemment elle semble beaucoup déplorer tout au long de son très long texte plein de hargne contre les "religiophobes" cette sale engeance.
Mona Chollet, elle, elle voudrait bien que tu n'aies plus le droit de critiquer les religions ou que du moins ce droit ne te soit pas garanti parce que c'est vraiment immonde comme droit.

Le truc avec Mona Chollet c'est que tout ce qu'elle écrit est vide armentativement parlant parce que ce ne sont que des invectives et se retourne comme un gant ou se renvoie comme une balle, ces deux objets étant également plein de vide.  Donc tu peux lui pondre un article : "Oui, mais quand même vouloir critiquer la religion c'est vraiment trop mal" et tu rajoutes "oulala" pour faire bécasse. Puisque c'est cela qu'elle essaie de te donner comme impression. Que tu es une bécasse qui veux juste critiquer bêtement la religion.
Franchement, je trouve triste qu'une personne intelligente puisse s'abaisser à crétiniser les gens pour se donner raison.
On en revient aux Femen qui sont bêtes, son leitmotiv préféré. Ce sont sans doute elles qui sont visées mais j'y reviendrai.

Pour bien te hurler cela, Mona Chollet utilise des mots scatologiques qui seraient émis par d'obstinées critiqueuse.s de religion, des obsédées de la critique religieuse, des gens qui respectent rien, quoi, des ceusses qui prétenderaient "chier" sur la religion et en particulier sur l'Islam parce que ces ceusses ne parlent que de toutes les religions pour masquer qu'en fait, il n'y a que la religion musulmane qu'ils intolèrent. Avec ce mot de "chier", Mona Chollet ne craint pas de réveiller l'imam du coin et son éventuelle envie de lapider un antireligieux/irréligieux/areligieux/religiophobe (au choix), au contraire. On a même le sentiment que c'est là son souhait le plus cher : désigner les hérétiques à brûler à qui de droit. Un de ces jours, elle va exiger une loi du gouvernement interdisant la critique de l'Islam.
Franchement, elle me fait peur.
(Il va sans dire que je ne suis pas prête à relire Le Monde Diplomatique).

Mais c'est là qu'elle t'attend la chère dame. Sur le registre de tes peurs. La peur de perdre ta liberté d'expression, qu'elle renomme, "la garantie d'avoir le droit de critiquer", c'est sûr que ça a maintenant un petit côté mesquin que l'on ne lui connaissait pas avant. La liberté d'expression n'est plus que de la bête criticaillerie inglorieuse.
Et puis si tu lui dis qu'elle voit du racisme partout, alors tu as encore tout faux parce qu'elle, elle sait ce qui est du racisme et toi tu ne le sais, pauvre nouille.

Et si tu dis que tu critiques toutes les religions, et bien ce n'est pas vrai. C'est une "perle argumentative" qui veut empêcher Mona Chollet de t'accuser de racisme. Mais ahaha ! (je cite, le ahaha, car il est dans le texte) et ben, ça marche pas, tu ne t'en tireras pas comme ça, non mais ! Tu ne la lui fais pas à elle ! Elle peut quand même te traiter de raciste, tu vas voir ! Elle a trouvé la parade, c'est très subtile et il fallait y penser : tu n'es pas RÉELLEMENT contre toutes les religions, en fait, mais seulement contre la religion musulmane, sa religion chérie à elle qui a besoin de protection parce qu'en danger d'extermination. Moi, je croyais que c'était les baleines qui étaient en danger d'extermination mais d'après Madame Chollet c'est la religion musulmane.

Rejeter toutes les religions, ça vaut pas parce que si tu rejettes l'Islam même planqué dans les autres religions, et ben t'es quand même raciste parce que....la "perle argumentative" (moi aussi je peux faire le coup) c'est que : les ancêtres des musulmans ont été colonisés par tes propres ancêtres ! Et toc ! Qu'est ce que tu dis de ça, hein ? Elle t'a bien eu ! Si ce n'est pas toi qui est coupable de racisme c'est ton arrière-grand-mère, donc par conséquent puisqu'elle est morte maintenant, donc c'est toi. Fais profil bas, tu n'es qu'une vile colonialiste descendante de colonialiste et TU OSES critiquer la religion musulmane ? Tu peux critiquer la religion chrétienne, oui, puisque c'est la tienne, la juive Mona Chollet s'en contrefiche, apparemment, mais critiquer la religion musulmane ? Tu vas où là ? Le mariage forcé ? L'excision? La lapidation ? Les violées mariées à leurs violeur ? Qui te permets, toi la crotte issue d'ancêtres COLONIALISTES, de t'exprimer sur des abus perpétrés chez des gens que ta grand-mère a colonisés ? 
C'est dégueulasse ! (Là, elle est un peu au bord de l'apoplexie).
En plus, il ne faut pas dire "musulman". D'ailleurs il ne faut pas nommer les gens de religion musulmane car les nommer c'est déjà du racisme. ET puis il ne faut pas dire qu'elle abuse du mot raciste, car c'est également raciste.

Alors, nous sommes des criminels en puissance, nous les critiqueuses de religion car Mona Chollet explique qu'il faut se rappeler où à mener l'incapacité à accepter les différences. Comprendre : au nazisme. Critiquer les religions, pardon critiquer l'Islam (puisqu'il n'y a QU'UNE religion, donc, finalement), c'est être INCAPABLE D'ACCEPTER LES DIFFÉRENCES, voilà. Et tu es une nazie potentielle. Tu es même une nazie direct.
La différentialiste a parlé.
Et les Femen c'est des nazies à seins nus, la preuve :
Inna Shevchenko a défendu les couleurs de l'Ukraine contre les Turcs. Racisme ! Que les Turcs soient quand même encore un petit peu laïque n'intéresse pas Mona Chollet. Il  y a des musulmans en Turquie, cela suffit à voir en Inna Shevchenko une femme qui rêve de rouvrir les camps de concentration pour gazer des musulmans.
C'est d'autant plus intéressant quand on sait que Hitler admirait les musulmans et que Churchill disait que c'était des nazis, mais passons. Je suis en plein racisme, là.
C'est d'autant plus intéressant que l'Ukraine n'a jamais colonisé un pays musulman. C'est plutôt un pays qui a été lui-même colonisé. Mais qu'à cela ne tienne, la perle argumentative sur la colonisation est finalement à géométrie variable et Ukrainienne ou pas, tu ne critiqueras pas DU TOUT ET QUI QUE TU SOIS la religion musulmane ou islamique, ou comme Mona Chollet souhaite l'appeler,  je n'ai pas de préférence.

Après cela, Mona Chollet nous jure ces grands dieux qu'il n'y a pas de collusion entre islam et pouvoir politique en France et si tu le penses tu es d'extrême-droite.
Tu as compris ? Seule Mona Chollet sait qui est d'extrême-droite, de gauche, du centre ou complètement à l'ouest.  Elle te l'affirme, cela doit te suffire. Non ne te récris pas, tu es d'extrême-droite c'est tout, c'est comme ça, elle l'a dit.

Et puis attention ne te réclame pas d'Ayaan Hirsi Ali car c'est, je cite, "une quelconque pythie". C'est une musulmane excisée et qui s'est enfuie de Somalie pour échapper à un mariage forcée, c'est à dire une affreuse traîtresse à la cause musulmane. Elle a trahi le gentil Islam pour demander protection à des COLONISATEURTRICES, donc, on écoute pas cette sorcière. En tout cas, Mona Chollet ne veut pas en entendre parler.

On remarquera que les colonisateurstrices (= les non-musulman.e.s) ont à se taire sur l'Islam parce que ce sont des colonisateurstrices mais qu'il y a aussi pour Mona Chollet  les bon.ne.s musulman.e.s celles qui portent le voile et les mauvaises musulmanes celles qui rejettent l'Islam. Celles-là CRITIQUENT la religion musulmane, elles sont donc assimilées à des colonisateurstrices.  Bref, quoi que tu fasses, elle réussit à te caser dans ses petites cases préconçues et tu ne peux pas remettre en cause une position aussi sincérement cohérente.
Ne pas être issues de colonisateurstrices ne te donne donc pas plus le droit de critiquer LA religion (on a compris laquelle). Ou si tu as le droit, ta critique n'a aucune valeur pour miss Chollet.
Et si les Femen soutiennent Amina Sbouï c'est comme la corde qui soutient le pendu (je cite). Le fait qu'Amina Sbouï EST une Femen, ne pose pas problème à Mona Chollet parce qu'elle zappe ce détail et voilà.
Une Femen musulmane, cela met à mal les théories de Madame Chollet, alors elle fait comme s'il n'y avait pas de Femen musulmane et le tour est joué.

Puis, vient le laïus sur la laïcité :
Nous avons aussi droit à la laïcité d'avant qui n'était pas une permission de critiquer les religions mais une "garantie de la libre expression religieuse des citoyens"......tiens, tiens, tiens, la "libre expression" c'est pour les religieux, la "libre expression" de dire que je me fous des religions, toutes les religions, ne se doit pas d'être garantie et il faut être vachement mesquine pour réclamer qu'elle le soit.
Et puis Mona Chollet a trouvé son plan "antiraciste" : divisons un peu les laïques en bon et en mauvais, histoire de semer la pagaille ! La méthode n'est pas très honnête mais si efficace ! 

Il paraît également que les religiophobes veulent que les musulman.e.s rasent les murs et ferment leur gueule mais il ne paraît pas que Mona Chollet veuillent que les soit-disant religiophobes rasent les murs et ferment leur gueule, par contre.

En fait, à bien y regarder, son discours est complètement fanatique.

Une personne qui te dénie le droit de critiquer quelque chose, que fait le tri entre les bons et les mauvaises critiques, qui t'interdit de nommer quelque chose, qui renomme ta position de manière dévalorisante pour la discréditer, qui te serine qu'il n'y a QU'UNE religion, qui cherche à semer la division dans ton camp, qui tiens un discours haineux et stigmatisant, c'est purement et simplement du fascisme.

Mona Chollet ne se comporte pas autrement qu'une ayatollesse tout ce qu'il y a de flippante. Cette femme qui éructe à chaque paragraphe qu'il ne faut pas l'appeler islamo-gauchiste mais qui fustige violemment celleux qu'elle qualifie du néologisme ahurissant de "religiophobe" devrait, en fait, être appelée islamo-facho-gauchiste. Cela lui conviendrait beaucoup mieux.

Quant à son prétendu féminisme, je le cherche toujours.

je retournerais bien comme un gant ce bel exemple qu'elle croit ne pouvoir faire fonctionner que dans un sens, le sien. Malheureusement pour elle, il se prête également à son cas, des fois qu'elle nierait son fascisme.

« Le mauvais chasseur, bon bah c’est le gars qu’a un fusil, il voit un truc qui bouge... »

En 2010 (...), Charlie Hebdo publiait un numéro spécial sous la bannière « Laïcs, oui, fachos, non ! » Parce qu’attention : pour paraphraser un sketch immortel des Inconnus, le facho, c’est un gars qui n’aime pas les musulmans et qui pense qu’ils veulent islamiser la France ; alors que le laïc nouvelle mouture, bon, ben, c’est un gars, il n’aime pas les musulmans, et il pense qu’ils veulent islamiser la France. Rien à voir !
 Transformons le propos comme suit :

 "Pro-musulmanes, oui, facho, non ! » Parce qu’attention : pour paraphraser un sketch immortel des Inconnus, la facho, c’est une meuf qui n’aime pas les  laïcs et qui pense qu’il  faut leur interdire de critiquer LA religion en France ; alors que la pro-musulmane nouvelle mouture, bon, ben, c’est une meuf, elle n’aime pas les  laïcs, et elle pense qu’il faut leur interdire de critiquer LA religion en France. Rien à voir !

(Je trouve que ma version est même carrément plus adaptée au sketch des Inconnus).