Le voile n'est pas autre chose que le drapeau de l'islam politique (re-actualisé)

Controverse à propos du voile en Suisse

Nafiso et Naimo, 11 et 12 ans portent le voile "de leur plein gré".






Après les vacances d'été, il y aura au moins 4 filles qui vont entrer en classe avec des tchadors et des hijabs en Suisse. Les Somaliennes Nafiso et Naimo âgées respectivement de 11 et 12 ans ainsi que deux Macédoniennes de 16 ans qui, à 14 ans, ont réclamé le "droit" de porter le foulard islamique à l'école.
Après avoir traversé toutes les instances existantes qui ont d'abord décidé d'une chose puis d'une autre, le tribunal de Lausanne leur a maintenant donné raison. Plus précisemment, il a estimé l'interdiction par l'école de Bürglen injuste parce qu'elle représentait "une atteinte à la liberté religieuse des écolières". Pour cela il y aurait un paragraphe dans la constitution.
Néanmoins il ne faut pas compter sur l'approbation de la majorité des Suisses dans cette affaire, encore moins à une majorité des voix en cas de référendum.
Le voile islamique dont il est question ici, cache tous les cheveux parce que "impurs", complété par un vêtement qui couvre tout le corps parce que lui-même "impur". Et cela, comme on peut le voir par exemple en Suisse dans le cas de filles de 11 et 14 ans.
La chose qui choque ici c'est que ce voile cachant intégralement les femmes même au milieu de l'Europe - là où les Islamistes ne sont ni au pouvoir ni ne sont censés donner la marche à suivre - soit admis comme "symbole religieux". Ce qu'il n'est pas. Le foulard islamique est un symbole politique - et on devrait en débattre de ce point de vue.
Le Coran ne connaît pas de foulard. La majorité des musulmans n'en porte pas - du moins pas dans les pays où ne règne pas la contrainte de le porter.
En Allemagne, par exemple, une vaste étude initiée par le ministère de l'Intérieur a révélé que 80% des musulmanes vivant en Allemagne ne porte pas le foulard et même parmi les "très croyantes", une sur deux n'a jamais porté le foulard islamique. Ce foulard qui dissimule le corps des femmes et des filles comme "impur" n'est donc pas une question religieuse mais politique.
C'est le drapeau de l'Islam politique.
Jusqu'en 1979, le foulard islamique était uniquement porté dans les sociétés dominées par les islamistes intégristes. A partir de la prise de pouvoir par Khomeini en Iran, la croisade a démarré dans le monde jusqu'en Europe, jusqu'en Amérique. Ce n'est pas pour rien que le foulard est à la première place sur l'agenda des islamistes.
Il y a longtemps qu'ils ont appris à jouer sur le clavier des libertés d'un état de droit et à imposer leurs intérêts idéologiques au nom de la "foi" et de la "tolérance". Il est grand temps que des pays comme la Suisse, l'Allemagne ou l'Autriche mènent enfin ce débat.
En réalité, c'est un scandale qu'une démocratie autorise que des enfants de 11 ans soient voilés et même envoyés à l'école comme cela. Car ce déguisement n'entrave pas seulement le corps des filles, il les stigmatise.
Le signal est clair : filles et femmes ne sont pas comme leurs frères et leurs pères (qui, eux, ne se distinguent pas des autochtones dans leur costume occidental) elles ne sont pas libres, leur corps ne leur appartient pas, il appartient à leurs pères, leurs frères leurs maris. Et surtout : elles sont "différentes". Différentes de leurs voisines de table à l'école. Elles sont et restent étrangères.
Le voile n'a rien à faire dans une école laique.
Avec ce genre de fausse tolérance, non seulement nous laissons en rade nos valeurs d'égalité et notre émancipation si péniblement obtenus mais encore des enfants, aussi bien les filles voilées qui sont obligées de se plier à la volonté de leurs parents que les non-voilées - qui peuvent se faire désormais traiter d'impures par les filles "sages". 
Parlons du voile ! Mais enfin pour ce qu'il est vraiment : un symbole politique. Un instrument de privation des droits des femmes. Comment cela finit, nous pouvons le voir tous les jours aux informations, en Iran, en Irak, en Syrie, en Égypte, en Tunisie ou en Libye. Protégeons l'égalité et la démocratie ! Et apportons notre aide aux filles et aux femmes ciblées par ces procédés.

ALICE SCHWARZER

(In : "Emma", n° 5 [310] sept./oct. 2013, p. 61, traduit de l'allemand par Euterpe)


Ajout du 9.9.2013 : mais il n'y a pas que la justice suisse qui est en plein delirium. Jugez-en par la dernière sortie de Christine Delphy :

Vous êtes une fille, ou bien – pas  de bol – un garçon. Vous portez des anneaux dans le nez, ou des pantalons sans ceinture qui vous tombent sur les hanches, ou encore des tenues bleu-marine de pingouin gouvernemental. Est-ce bien raisonnable ? Ne voyez-vous pas que ces anneaux, ce pantalon, ce pingouinisme vous empêchent d’être ce que vous êtes ?

Vous croyez être « vous », mais vous vous trompez. Vous vous faites du mal, vous contrevenez au vrai vous. Qui est le vrai vous ? Vous croyez le savoir, pauvre vermisseau—ou vermicelle—mais c’est une illusion, et à la limite un délit. L’État, lui,  sait ce que vous êtes. Avant de vous affubler de costumes trop serrés et de cravates bleu ciel, demandez conseil à l’État, directement. En téléphonant au ministre de l’Intérieur qui sait – c’est sa fonction – ce que chaque personne vivant sur son territoire (que vous croyez être le vôtre, pauvre abusé-e !) EST ou N’EST pas. Il l’a dit à propos du voile : celui-ci empêche les femmes d’être ce qu’elles sont. Il pourra donc poser un diagnostic et un traitement dans votre cas aussi.

« Être ce qu’on est »,  ce n’est pas une de ces questions absurdes du bac philo faites pour amuser les candidates-ats parce qu’il n’y a pas de réponse. Enfin, c’était le cas avant, mais aujourd’hui, l’État français, véritable Providence de la Philosophie, a fait le nécessaire : il y A une réponse. Si vous ne la trouvez pas, l’État  vous y aidera.

Christine Delphy,

le 8 septembre 2013



Apparemment pour madame Delphy le mot laïcité n'a pas de sens et une fringue est une fringue. Fermez le ban.

Image trouvée sur "coptes sans frontière" ici.