L'avenir : l'étudiant Stefano Menolascina, signataire abolitionniste (sur FB) pour un monde sans esclave sexuel au service de gros bitards priviligiés
et le passé qui veut "sa pute" : le journaliste Ivan Rioufol antiabolitionniste agressif, prétentieux et tartufe particulièrement gratiné (comme tous ceux qui revendiquent le droit au viol monnayable, d'ailleurs).
Oui mais là c'est facile Rioufol est un des plus réacs de la médiacratie. Le titre m'a quand même fait beaucoup rire surtout pour 2,50€ :)))))
RépondreSupprimerBon ben je remets les 2,50 €, alors ! :) J'oublie qu'il y a encore des gens comme vous qui ont le sens de l'humour à force de lire de la diarrhée réac...
SupprimerCela dit je pense qu'il est payé beaucoup plus que 2,50€ pour venir déverser son fiel à la télé. Et dire qu'il est né à Nantes , c'est à dire pas très loin de chez moi. Ca fait peur ! Un spécimen de sa logorrhée:
Supprimer« Nombreux sont les Français qui en ont plus qu’assez de se faire malmener, ridiculiser, enfumer par des démocrates qui n’aiment pas le peuple, des humanistes qui n’aiment pas les gens, des journalistes qui n’aiment pas les faits, des antiracistes qui n’aiment pas les Blancs, des progressistes qui aiment tellement les pauvres qu’ils sont prêts à en faire venir toujours davantage. »
Et puis surtout sur le sujet qui nous intéresse:
http://blog.lefigaro.fr/rioufol/2013/11/manifeste-des-343-salauds-la-t.html
sans compter bien entendu les commentaires qui l'accompagnent . La France à réaction en marche!
OOps, pardon , je n'avais pas vu que vous aviez déjà mis le lien .
SupprimerOui,c'est pour ça que je donne ce prix de 2,50 €. Plus ces médiacrates et autres bonzes sont bourrés aux as, plus ils sont pringrissimes. On a vu comment DSK s'arrangeait pour se vider les couilles dans des putes ou non, pour strictement pas un kopek. Soit il a fait payé des courtisans particulièrement obséquieux à sa place, soit il s'est servi direct en disant "tu sais qui je suis, Baby ? Tu sais qui je suis ?". Par ces mots Nafissatou Diallo (et d'autres sans doute dont on entendra jamais parler) devait comprendre qu'elle était violée par une vedette international et donc qu'elle n'avait rien à dire.
SupprimerC'est des enfants de choeur, ces types.
Gérard, le petit toutou à sa maman. Toujours prêt à dire bravo, sans jamais apporter lui-même le moindre élément de réflexion. Pathétique.
SupprimerUn élément de réflexion, c'est bien sûr aller dans le sens du machisme et de la réaction viriliste, si je comprends bien, popol ?
SupprimerBof, popol et son si joli pseudo pour enfant qui se tripote nous apprend tellement que ça me laisse sans voix.
SupprimerPopol est un pseudo à la con, mais Gérard est un prénom de beauf.
SupprimerAllez, un gérard d'or pour notre Gérard à nous !
Je ne sais pas quel âge vous avez mais si vous essayer d'imiter votre "cher" Didier, c'est plutôt raté . Des Gérard il y en a eu plein après la guerre. C'est mon prénom je n'y peux rien.
SupprimerÀ "nous" ?!?!? C'est quoi ce mafieux d'opérette ? Vous lancez une fatwa sur Gérard, maintenant ? Dire que ça critique les islamistes ! Voilà l'Al Qaida de la bite ! La Camorra de la roubignole ! La Cosa Nostra du rouston ! La pègre du gland !
SupprimerGérard vous êtes le Salman Rushdie des "Popol's" ! :)))
Gloire !
Il y a des courageux, ça fait peur .
SupprimerAu fait , je viens de recevoir un mail de Zéromacho. Voila le film que nous attendions.
http://zeromacho.wordpress.com/2013/11/08/les-clients-spot-de-zeromacho-pour-abolir-la-prostitution/
et puis:
"Patric Jean, porte-parole de Zéromacho, sera ce soir à 22h15 dans l’émission de Frédéric Taddéi sur France 2."
Popol ferait bien de regarder , ça l'instruirait, voila un élément de réflexion lui qui les aime tant!
Ah super ! Merci Gérard. Je vais regarder tout ça ! ;)
SupprimerVoici ce que disait ce matin, sur France-Inter, la chronique de Thomas Legrand:
RépondreSupprimerLa loi sur la prostitution doit être examinée à la fin du mois… Et, pour certains aspects, le texte va s’inspirer de l’exemple italien ?
Oui, les politiques français, plutôt fascinés par le modèle allemand, ne vont pas spontanément chercher de ce côté-ci des Alpes des exemples à suivre en matière de réformes. Eh bien, puisque nous sommes à Rome, c’est l’occasion de souligner que sur ce sujet, l’Italie (en dépit des frasques de Berlusconi) a établi une législation qui fait ses preuves… Une mission du Sénat français est d’ailleurs venue ici pour s’en rendre compte. La prostitution a radicalement changé en Europe depuis le début des années 2000 : 90% des prostituées sont maintenant des étrangères passées par des réseaux de trafic humain et l’Italie était devenue une plaque tournante de la prostitution. Les Italiens, appliquent désormais la doctrine qu’ils avaient mis au point pour les repentis de la mafia. Ils octroient immédiatement des papiers, un hébergement et une protection aux prostituées qui expriment le souhait de s’en sortir, avant même qu’elles aient dénoncé leur proxénète et pour les y inciter. En France, pour qu’une prostituée puisse espérer avoir un titre de séjour et les moyens de changer de vie, il faut que le proxénète soit déjà arrêté et jugé. Autant dire qu’il est quasiment impossible pour une prostituée de renverser son destin. La prostituée en Italie est donc vue d’abord comme une victime de trafic humain et non pas comme une délinquante. Le dispositif italien va être traduit dans la proposition de loi française.
Mais en France ce qui fait polémique, c’est l’idée de pénaliser le client…
Oui, avec la pétition, dites des 343 salauds, initiée par le magazine Causeur qui s’insurge contre cette idée. Le texte, pourtant ne propose que des contraventions et non pas de créer un délit, donc pas de condamnation mais juste une responsabilisation. Cette initiative a été l’objet de beaucoup de commentaires depuis deux semaines… Si les 343 signataires de 1971 (pour défendre l’avortement) prenaient un vrai risque en s’affirmant hors la loi, les 343 salauds de Causeurs n’ont pris, eux, que le risque d’être totalement ridicule. Quant à la deuxième référence « touche pas à ma pute », (titre de la pétition)… rien qu’à prononcer cette formule on comprend –affligé- que ni l’objectif de provocation, ni celui de l’humour ne sont atteints. L’idée c’était de s’attaquer à ce qu’Eric Zemmour, (qui visiblement se sent émasculé par le texte de loi en préparation), appelle « les saintes reliques de la geste antiraciste et féministe ». C’est étrange comme les nouveaux réactionnaires manquent à ce point d’imagination, comme ils n’inventent rien ! Ils leur faut reprendre les codes de l’autre camp. La manif pour tous singeait la gay pride à tel point que son égérie Frigide Barjot avait des allures de travelo pathétique. Et maintenant les 343 salauds détournent les formules féministes et antiracistes. Ces pseudo provocateurs ne bousculent aucun ordre établi… ils se font, au contraire, les promoteurs du retour de vieux ordres qui sombrent. Fréderic Beigbeider, l’un des signataires, (non réac celui là, mais disons libéral libertaire) estime que le vote de cette loi, qui vise l’unanimité au parlement, est une mauvaise nouvelle pour la démocratie. Il se trompe. Ce n’est pas une unanimité pudibonde, un consensus de ligue de vertu, ou le triomphe dont on ne sait quelle dictature du politiquement correct… Mais bien une unanimité à placer dans la lignée de Schœlcher, de l’abolition de l’esclavage et de la lutte contre l’asservissement humain.
"Messieurs, on n'achète pas un viol"
RépondreSupprimerLa CGT appelle à manifester contre le système
http://www.cgt.fr/La-CGT-appelle-a-manifester-le.html
Bravo !
SupprimerCe que vous oubliez, c'est que si on assèche le marché en France et en Europe , nos 90% de prostituées étrangères se retrouveront dans les bordels d'Afrique. Oui, je sais c'est un argument de merde, mais ça sera une réalité.
RépondreSupprimerAutre reproche que je fais à cette loi c'est ses deux signaux contradictoires, l'abandon du délit de racolage qui encourage la prostitution, et la pénalisation du client qui la combat. Le délit de racolage devrait être maintenu. Je n'ai franchement pas envie de revenir à la situation antérieure...
Oui le premier point est en effet un argument de merde .
SupprimerSur le deuxième vous avez le même point de vue que Ségolène Royal http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hpRtWUzivwaZSyRpDf3IEv2JFjgg?docId=9e8255b5-d4fe-489c-be9d-8baa7d6dbc01
@ Gérard : je vous signale qu'il y a un type très "Roufiol" d'après son style d'écriture qui me cause sur le post "Concours de beauté II" si jamais cela vous disait de lire ce qu'il me raconte. C'est très intéressant parce qu'il est très lettré et en même temps ne comprends rien.
RépondreSupprimerUn petit baron, à n'en pas douter.
SupprimerOn aurait dit autrefois "qu'en termes galants....".C'est juste une "figure de style" comme il en existe beaucoup. De ceux qui sous des apparences bien propres sur eux essaient "juste" de vous démolir le portrait en arrivant chez vous comme dans une salle de cours. Un professeur de rhétorique en quelque sorte.
RépondreSupprimerIl vient certainement pour la première fois car il n'a pas les clés de votre langage ni de votre humour vindicatif . Ce n'est pas important . La seule question qu'il pose c'est sur le beau et le laid tout en sortant les éternelles platitudes sur les gentils laids et les horribles beaux .
Tout le monde sait très bien que la laideur dont vous parlez ce n'est pas celle du physique mais celle qui transpire et pourquoi vous avez commencé cette série. Personnellement je me bidonne quand des personnes qui veulent vous faire la leçon n'ont même pas compris la question qui leur était posée.
Bon il m'a terriblement ennuyé, je vais dormir. Bonne nuit Euterpe :)
Merci Gérard. J'adore votre commentaire. Dormez bien ! ;)
SupprimerOui, Gérard, dormez bien, et surtout, ne vous réveillez pas de votre sommeil dogmatique. Désolé de vous avoir terriblement ennuyé, mais si j'ai pu vous bercer, ce n'est déjà pas si mal, non ? Et sinon, sur un plan existentiel, être le petit lèche-cul d'Euterpe, ça procure quoi, comme sentiments ? de gros frissons de plaisir d'être dans le camp du Bien et du Beau, bien au chaud à l'abri derrière les muscles des Amazones ? Attention, vous risquez d'être déçu : Ἐπὶ πᾶσιν δὲ ἀσθενέστερον γυνὴ ἀνδρὸς...
RépondreSupprimerNon, il est juste cohérent avec lui-même, je pense que Gérard n'en a effectivement rien à faire d'être d'accord avec des types comme celui qui a blessé sa fille et qui ne trouvent pas choquant de blesser des femmes pour leur plaisir. Aussi simple que ça. Etre pour ne pas nuire à autrui, c'est suivre son empathie qui est un mécanisme naturel qui nous permet de vivre en harmonie avec les autres. Mais je vous l'accorde, si on ne la cultive pas cette heureuse disposition peut vite disparaître.
SupprimerVous avez entièrement raison Ismène , c'est exactement ça.
SupprimerDe plus celui qui me traite de lèche-cul ( il y a des progrès, Goux me traitait de collabo) , "bien au chaud à 'abri , etc..." a pris comme pseudo "anonyme". Il est vrai que c'est très courageux et que ça ne m'incite pas à une franche discussion :)
Mais ça tombe bien je n'en ai pas du tout envie . Il y a très longtemps que je ne ne joue plus à qui pisse le plus loin.
Les lettres anonymes même écrites avec des pleins et des déliés transpirent toujours le mépris et la haine.
Mon cher "Gérard", ou plutôt "gérard", si vous voulez bien éclairer l'assemblée sur la différence, sur le plan de l'anonymat, entre "anonyme", "Ismène", "Euterpe", "mauvaise herbe" et autres "gloup", je suis sûr que vous nous épaterez. Vous nous démontrerez qu' il aurait été bien plus courageux de ma part de mettre un joli nez rouge au milieu de ma figure, et de me présenter comme "le bitard masqué" ou "herbe de Provence"...
SupprimerHein ? gérard ?...
Mon "cher" anonyme, enfin je suppose que c'est le même individu que la dernière fois . D'ailleurs vous voudrez bien m'excuser à l'avance, car entre 2 anonymes on peut confondre facilement.
SupprimerMais puisque vous me demandez si gentiment la différence qu'i y a entre les pseudos et les anonymes , je vous répondrai tout simplement qu'entre plusieurs "anonyme" on ne sait pas à quel courageux se vouer.
Haha ! Anonyme qui veut impressionner son monde avec ses lettres grecques !
RépondreSupprimerManque de bol pour toi, coco, moi aussi j'ai fait du grec et ce qui te manque fort c'est Ἐν ὑγιεῖ σώματι ὑγιὴς ψυχή et aussi arrêter de croire que Πάντων μέτρον ἄνθρωπός ἐστιν.
Et sinon fonde donc l'organisation des Frères Couill'sulmans.
Mais pourquoi "manque de bol", frêle Euterpe ? Je suis ravi au contraire que cette citation ait touché quelqu'un(e). Ce n'était pas pour impressionner le monde, car on n'impressionne pas réellement les gens avec ce qu'ils ne connaissent pas. Mais compte tenu de votre pseudonyme, je me doutais que vous auriez quelque chose à me rétorquer. Jamais désarmée, hein ?
SupprimerSi vous citez Protagoras, même de travers (car ἄνθρωπός signifie homme, certes, mais au sens de genre humain), rien n'est vraiment perdu...
Pour nous, féministes (mais le féminisme, tu ne connais pas), le seul sens qu'il y ait à nous rappeler cette trÈs importante nuance comme tu t'empresses de le faire (tellement persuadé de me coincer sur ma supposée ignorance) est de nous prendre comme toujours pour des quiches.
SupprimerBalancer des aphorismes misogynes à Gérard en grec en pensant que c'est moins voyant et va éviter de se faire tomber dessus par une féministe forcément limitée intellectuellement, genre je cause entre hommes mais vous n'êtes pas un homme, est complètement couille.
Θάλασσα καὶ πῦρ καὶ ανερ, κακὰ τρία
Adhérez à Zéromacho, cela vous fera le plus grand bien.
Autant pour moi, gente Euterpe. J'avoue m'être laissé entraîner à une petite facilité...
SupprimerAu fait, j'aime beaucoup votre "complètement couille", versant symétrique du "complètement con" : c'est de bonne guerre. Mais cela me fait m'interroger sur cette autre expression, plus énigmatique et paradoxale (à moins que ce ne soit une superbe synthèse ?) : "con comme une bite".
"Con comme une bite" ? Alors pourquoi ne pas dire directement "bite" ?
SupprimerMerci de cesser de commenter.
Au revoir.
Oui, fais ton guillotiné, Anonyme la victime (ça rime) ! Quand tu te fais importuner par des couilles, je suppose que tu les fiches aussi à la porte un moment donné où un autre, non ?
SupprimerAlors: auf Nie Mehr Wiedersehen !
@ Ismène : je ne sais pas si tu as lu l'article que mauvaise herbe a publié sur son blog, ton commentaire me le rappelle. Il est très intéressant : http://mauvaiseherbe.wordpress.com/2013/11/07/un-mal-qui-ronge-la-societe/
RépondreSupprimerOui, je l'ai lu, c'est très juste, ce n'est pas subversif du tout de défendre la violence sexuelle car nous vivons déjà dans une société très violente, ceux qui prétendent défendre la liberté défendent surtout leur pouvoir sur la fragilité des autres.
Supprimer