Article de Mona Chollet sur les Femen : ça tape dur !

J'ai lu cet article. Dans le Monde Diplomatique. Cela ne parle guère en sa faveur.

Cet article de Mona Chollet est un bel exemple de rhétorique pour discréditer une personne/un mouvement. La méthode consiste à l'accuser de certaines tares consensuellement reconnus comme telles, rien n'est logique, tout est dans le pathos et surtout dans l'éthos, avec des références cachées aux 7 péchés capitaux sauf qu'ici j'ai réussi à en dénombrer 21, excusez du peu et il y en a sans doute d'autres : 1- égoïsme, 2-vanité, 3-impudeur 4-insensibilité 5.-bêtise 6- arrogance 7- hypocrisie 8- irrespect 9- luxure 10 - mal intentionnalité 11 coquetterie 12 -putasserie 13 - fugacité 14 - antiféminisme 15- inutilité 16-extrémisme 17-  équivocité 18-étrangeté 19- racisme 20- dangerosité 21- colonialisme. Rien que cela !

Voyons les accusations par ordre d'apparition, de quoi les Femen sont-elles les accusées  :

Accusation n°1 : elles font cavalier seul (égoïsme).

"Tant pis pour les milliers de femmes qui ont le mauvais goût de lutter pour leurs droits tout habillées, et d’offrir un spectacle moins conforme aux critères dominants de jeunesse, de minceur, de beauté et de fermeté".

N'a t-on vu aucune femme habillée manifester avec les Femen à commencer par Caroline Fourest ? Je n'ai pas eu l'impression que les Femen disaient "Tirez-vous !" aux femmes non déshabillées quand elles manifestaient près d'elles. C'est aux médias qu'il faut dire "Tant pis pour les milliers de femmes, etc...". Car les femmes plus vieilles et moins minces qui se montrent habillées ou déshabillées (peu importe) avec les Femen ne sont pas sur la photo au final ni même dans un coin de l'image. Donc, là encore nous avons affaire à un complot des médias, si complot il y a contre la féministe habillée ! C'est le macho l'ennemi !

Accusation n°2 : elles font trop parler d'elles, le message féministe est occulté par leur faute (vanité).

"« Le féminisme, c’est ces femmes qui ont défilé dans les rues du Caire, pas les Femen ! Et sur ces femmes-là, je vois peu de documentaires TV », s’insurgeait sur Twitter, le 6 février dernier, la correspondante de France Inter en Egypte, Vanessa Descouraux. En France, les organisations féministes « se voient désormais plus souvent interpellées sur ce qu’elles pensent du mouvement d’origine ukrainienne que sur leurs propres actions »

Depuis quand les médias veulent ENTENDRE PARLER du féminisme ? Si c'était le cas, les revendications féministes seraient diffusées largement. On le sait assez que les médias ne relaient pas les revendications féministes ! Rien de nouveau sous le soleil. Ce qu'on se demande c'est pourquoi les organisations féministes acceptent de répondre à des questions sur les Femen. Utiliseraient-elles par hasard les Femen pour faire leur pub ou de l'audience ?
En tout cas, se servir des Femen pour faire en sorte que les féministes se chamaillent entre elles, les médias y parviennent haut la main !


Accusation n° 3 : elles n'ont aucune dignité (impudicité)


"Femmes, vous voulez vous faire entendre ? Une seule solution : déshabillez-vous ! En octobre 2012, en Allemagne, les réfugiés qui campaient devant la Porte de Brandebourg, au centre de Berlin, pour dénoncer leurs conditions de vie peinaient à attirer l’attention des médias. En colère, une jeune femme qui manifestait avec eux lança à un journaliste de Bild : « “Tu veux que je me mette à poil ?” Le journaliste acquiesce et promet de revenir avec son photographe. D’autres journalistes l’apprennent et voilà, la foule d’objectifs se réunit autour des jeunes femmes qui soutiennent les réfugiés. Elles ne se sont pas déshabillées, mais ont profité de l’occasion pour dénoncer le sensationnalisme des médias"

Qui est donc à mettre en cause ici (une fois de plus) ? Sont-ce les médias ou les Femen ? (Objectivement, je veux dire !)


Accusation n° 4 : elles sont pragmatiques et sans état d'âme (des mecs, finalement) (insensibilité)


"Les Femen, elles, ont été plus pragmatiques. Lors de leurs premières actions, en Ukraine, en 2008, elles avaient inscrit leurs slogans sur leurs dos nus, mais les photographes ne s’intéressaient qu’à leurs seins. Elles ont donc déplacé les inscriptions... Cet ordre des choses n’inspire pas d’états d’âme particuliers à Inna Chevchenko, l’Ukrainienne qui a exporté la marque Femen en France : « On sait de quoi les médias ont besoin, déclarait-elle en décembre à Rue89. Du sexe, des scandales, des agressions : il faut leur donner. Etre dans les journaux, c’est exister. » Vraiment ?"

Là c'est archi clair : elles ont du déplacer leurs slogans sur leurs seins !!!! On a bien un diktat qui vient des médias ! Et leur idée c'est qu'il faut que la presse les voit. ELLES SONT DONC BIEN EN LUTTE CONTRE L'INVISIBILITÉ DES FÉMINISTES. L'invisibilité c'est bien de ce dont nous souffrons, non ?
À part celleux qui se font copines de graves machos pour exister médiatiquement et font du féminisme édulcoré acceptable pour les machos, je ne vois pas beaucoup de féministes dans les médias, en ce qui me concerne.


Accusation n°5 : elles sont bêtes (bêtise)

"(...) Mais encore faut-il que derrière les « coups », il y ait un fond politique solide et bien pensé qui leur donne leur sens. Or, dans le cas des Femen, c’est peu dire que le discours ne suit pas. Quand il ne se révèle pas franchement désastreux."

Le discours n'est pas si désastreux que cela. Moi aussi j'ai lu leur manifeste dans Charlie Hebdo, je n'ai pas vu de quoi pousser les hauts cris !


Accusation n°6 : elles ne savent même pas ce que c'est que le patriarcat (arrogance)

"La réduction permanente des femmes à leur corps et à leur sexualité, la négation de leurs compétences intellectuelles, l’invisibilité sociale de celles qui sont inaptes à complaire aux regards masculins constituent des pierres d’angle du système patriarcal."

Ben oui, l'invisibilité c'est bien là le problème, justement !
Quant au corps et à la sexualité on peut AUSSI se le/la réapproprier en le montrant/en en parlant.
Quand j'étais ado, je n'avais qu'une envie c'était de trouver des endroits où me mettre nue à l'extérieur. Cela me donnait un sentiment de liberté énorme. Je me suis mise nue dans les champs, les rochers au bord de la mer, sur les toits, que sais-je. Comme dans le film de Marjane Satrapi où elle enlève son voile dans la voiture. La nudité, il faut arrêter de la voir comme le patriarcat veut que nous la percevions, enfin ! "Nu" n'est pas égal à "sexe". Et il y a nu et nu ! On l'a oublié à force de matraquage pub et autres !

Accusation n°7 : ce sont des faux-jetonnes (hypocrisie)

"Un féminisme qui s’incline devant la domination masculine : il fallait l’inventer."

Mais que font donc Badinter etc... (Sinclair and Co) = "Un féminisme qui s’incline devant la domination masculine", il est DÉJÀ inventé depuis longtemps ! Sauf qu'au lieu de montrer leur poitrine, ces femmes montrent leurs millions, donc on s'écrase. Mais les Femen ne s'inclinent pas du tout. Elles utilisent la couillerie journalistique pour servir leurs propres intérêts.

Accusation n°8 : elles sont irrespectueuses avec leurs aînées (irrespect)

Sur le paragraphe concernant les jeunes et les vieilles et le conflit générationnel,
il faut bien reconnaître que les féministes de plus de 40 ans se cantonnent dans le verbe, la conférence et la publication, ce n'est pas faux de le dire, c'est la manière qui est arrogante, mais c'est une manière de s'affirmer face à la critique des intellectuelles qui veulent dicter aux plus jeunes quoi faire et leur demandent de venir solliciter leur avis avant d'agir !
Comme pour beaucoup des accusations citées, la réciproque est vraie. N'a t-on pas un peu affaire à de la jeunophobie ?

Accusation n°9 : elles parlent de sexe (luxure)

"Pour Rue89, Chevchenko résumait ainsi le discours des jeunes Françaises qui voulaient rejoindre les Femen : « Elles me disaient : “Les mouvements féministes qui existent déjà en France, ce ne sont pas des mouvements faits pour les jeunes femmes, mais pour des femmes intellectuelles qui ressemblent à des hommes, qui nient la sexualité, le fait qu’une femme puisse être féminine.” » A cet égard, il faut le reconnaître, les Femen marquent incontestablement un progrès. S’agissant d’une ancêtre comme Simone de Beauvoir, il a fallu attendre le centenaire de sa naissance, en 2008, pour la voir enfin à poil : c’était long."

Là encore ce sont les médias qui ont déshabillé Simone de Beauvoir bien avant l'existence des Femen, non  ? Il ne faut pas se tromper d'ennemi. Et justement, il s'agit de se battre, parce que c'est INADMISSIBLE et pas de publier des articles sur les Femen pour dire qu'elles sont à coté de la plaque !

A propos "[de] femmes intellectuelles qui ressemblent à des hommes, qui nient la sexualité, le fait qu’une femme puisse être féminine" il est clair que les jeunes filles ont envie d'avoir une "féminité" et une "sexualité". Je ne vois pas en quoi cette revendication est illégitime et, à dire le vrai, si elle consiste à se mettre torse nu comme un mec et manier la tronçonneuse comme un mec, voilà une  féminité qui ne me fait pas trop peur, quant à moi, pour le concept de "féminité". 

D'autre part, elles ne sont pas obligées d'avoir tout compris sur tout et d'être polies avec leurs aînées pour se battre contre le patriarcat. N'oublions pas que c'est cela qu'elle font tout de même !

Accusation n°10 : elles le font exprès (mal intentionnalité)


 "Et pas question d’arguer que ce n’est pas de leur faute : si elles voulaient être un minimum crédibles, elles devraient imposer la présence de ces membres lors des séances photo".:
OK il y a l'impossibilité pour le groupe d'imposer sur une photo d'elles des femmes qui ne plaisent pas aux médias Mais qu'est-ce qu'on lit ? C'est de nouveau de leur faute ! Désolée, mais si déjà il faut montrer sa poitrine pour faire passer un slogan, je ne vois pas comment on peut IMPOSER quoi que ce soit aux médias !!!! Si on pouvait imposer quelque chose aux médias, les gens ne seraient pas poussés à se dénuder !

Accusation n°11 : elles sont trop sportives et trop coquettes pour être honnêtes (coquetterie)

"Les dénégations répétées des membres du collectif ne suffisent pas, par ailleurs, à dissiper le soupçon d’une politique de la photogénie délibérée. Dans le livre Femen, l’une des fondatrices ukrainiennes déclare : « Nos filles doivent être sportives pour endurer des épreuves difficiles, et belles pour utiliser leur corps à bon escient. Pour résumer, Femen incarne l’image d’une femme nouvelle : belle, active et totalement libre. »"

Moi qui suis ultrasportive, je ne vois pas ce qu'il y a de mal à être sportive et effectivement cela peut aider à sauver votre peau dans le cas où vous militez.
Mais les sportives sont toujours soupçonnées d'être pauvres intellectuellement. Or on peut énormément lire et parallèlement faire énormément de sport : l'un n'empêche pas l'autre (c'est ce que je fais personnellement). A moi aussi il paraît indispensable d'avoir des muscles et d'entretenir son corps, quel que soit son âge.
Elles veulent être belles...est-ce qu'être féministe c'est privilégier la laideur ? Quand elles se feront refaire les seins, injecter les lèvres et enlever deux côtes pour ressembler point par point à une poupée Barbie, on en reparlera. Si elles sont un peu victimes du diktat aphrodiste, désolée mais des victimes de diktat machistes, nous le sommes toutes. Et opposer désir d'être belle à féminisme, c'est un peu léger.
Les hommes plus âgés n'ont pas la dent aussi dure avec les jeunes hommes. Casser des jeunes filles quand on est plus vieille me paraît suivre aussi un diktat machiste.
Aurait-on peur d'être invisibilisées par nos successeuses ? C'est notre aliénation que nous devrions interroger !

Accusation n°12 : ce sont des putes déguisées en féministes (putasserie)

"Quoi qu’il en soit, en l’état actuel des choses, il n’est pas certain que les médias et le grand public fassent complètement la différence entre les Femen et la Cicciolina par exemple"

Cela devient de plus en plus sérieux et agressif, là.
On n'a guère vu la Cicciolina scier une croix à la tronçonneuse et affronter la police dans des manifs contre Civitas et l'extrême droite ! Sans doute n'est-ce qu'un détail négligeable....

Accusation n°13 :  elles ne représentent qu'une mode qui va vite passer (up-to-date)

"Et lorsque les rédacteurs en chef en auront marre de mettre du nibard à la une (ça lasse, coco !), on ne les regardera plus. »

Ouais, mais on n'en est pas encore là. En attendant, elles sont là et apparemment elles dérangent ces dames, propres sur elles.

Accusation n°14 : elles incarnent l'antiféminisme (antiféminisme)

L’intérêt pour les Femen s’avère parfaitement compatible avec l’antiféminisme le plus grossier. 

Yes woman ! Sauf que l'intérêt pour Simone de Beauvoir s’avère aussi parfaitement compatible avec l’antiféminisme le plus grossier quand on la met cul nu devant un lavabo à titre posthume ! Mis à part qu'elle elle n'a pas choisi cela. Pour cette raison, si elle était encore en vie, elle soutiendrait les Femen !


Accusation n°15 : elles sont inutiles (inutilité)


"Ainsi, le 7 mars, Libération leur consacrait une double page ; cela ne l’a pas empêché de publier le lendemain, pour la Journée internationale des femmes, un numéro d’anthologie. Sous le titre « Du sexe pour tous ! », il a choisi de consacrer sa Une à l’« assistance sexuelle » pour les handicapés. La photo d’illustration montrait un handicapé au lit avec une « assistante » (blonde, souriante, incarnation de la douceur et de l’abnégation qui sont la vocation des vraies femmes), et non l’inverse : on a bien dit « Du sexe pour tous », pas « pour toutes »."

Quoi ? Elles n'ont pas changé les médias ? Ce ne sont pas des magiciennes capables de transformer des gros machos en pro-féministes ? N'est-ce pas un peu caricatural d'attendre d'elles qu'elles aient transformé les médias en deux apparitions ? Surtout si par ailleurs, il y a tant de femmes pour s'évertuer à les dégommer !

Accusation n°16 : elles sont extrémistes (extrémisme)


"Chevchenko déclare vouloir une société « où les femmes ont plus de pouvoirs que les hommes ». Bien bien bien.

Peut-être qu'il faut viser cela pour atteindre l'égalité, qui sait ? Que Charlie-Hebdo les fassent passer pour des coupeuses de couilles, et alors ? Le moindre mot féministe prononcer trop haut et on passe aussitôt pour des coupeuses de couilles. Je ne  vois là rien de nouveau sous le soleil. Ni en quoi elles en seraient responsables.

Accusation n°17 : elles sont suspectes (équivocité)

"Un pseudo-féminisme qui suscite un engouement général des plus suspects : en France, cela rappelle la bulle médiatique autour de Ni putes ni soumises, qui fut célébrée dans la mesure où elle permettait de renforcer la stigmatisation de l’islam et du « garçon arabe »"


Le mot est lâché "pseudo-féminisme" Apparemment Cholet n'aimait pas non plus "Ni putes ni soumises" parce que cela stigmatisait de pauvres mâles innocents. On comprend mieux son point de vue.

Accusation n°18 : elles sont étrangères (étrangeté)

"Si l’anticléricalisme radical du collectif se comprend sans peine compte tenu du poids de l’Eglise orthodoxe dans la vie publique ukrainienne, 
Accusation n° 19 : elles sont racistes (racisme)
 ses porte-parole ont tendance à en franchir le cadre lorsqu’il s’agit de l’islam. L’une des fondatrices du mouvement, Anna Hutsol, a ainsi flirté avec le racisme en déplorant que la société ukrainienne ait été incapable « d’éradiquer la mentalité arabe envers les femmes »"

D'abord faire croire que le poids de la religion n'existe pas chez nous mais seulement chez les orthodoxes et curieusement pas non plus chez les musulmans, c'est un peu déplacer la lutte juste en Ukraine genre : "Retournez en Ukraine, les étrangères".
Ce n'est pas un peu raciste, cela ?

Pour ce qui est de l'expression "mentalité arabe", il n'y a rien à défendre, c'est clair (quoique lire ici), mais 1, elle contrebalance assez la "mentalité ukrainienne" sous-entendue dans le texte, 2, que dire alors de la présence d'Alia Magda al-Mahdi à leurs côtés si les Femen sont d'affreuses racistes antiarabes ?

Accusation n°20 : elles mettent en danger d'autres femmes (dangerosité)

"En mars 2012, sous le slogan « Plutôt à poil qu’en burqa », Femen France a organisé une « opération anti-burqa » devant la Tour Eiffel. Ses membres clament aussi que « La nudité, c’est la liberté », ou scandent : « France, déshabille-toi ! » Elles perpétuent ainsi un postulat très ancré dans la culture occidentale selon lequel le salut ne peut venir que d’une exposition maximale, en niant la violence que celle-ci peut parfois impliquer". 

 On dirait que les Femen veulent forcer les femmes qui ne le veulent pas à se déshabiller...Ce n'est pas le cas. Qui veut suivre le mot d'ordre le suit, les autres militent autrement, point barre. 
Moi je vois aussi la nudité comme une liberté. 

Dans l'absolu, elle EST une liberté !

Accusation n°21 :  elles sont colonialistes (colonialisme)

elle collabore avec un groupe qui peut être défini comme colonialiste


Bon les voilà "colonialistes" maintenant...les Ukrainiennes menacent le monde ! Et je passe sur le paragraphe qui expliquent ce qu'elles feraient mieux de faire.... On aura compris que les dicteuses de conduite m'énervent. 


En fait ce que veut nous dire exactement Mona Chollet qui ne trouve aucune action des Femen digne de louange et qui voit plutôt en elle une bande de racistes à tendance colonialiste (ce qui est plus important à dénoncer que le sexisme, n'est ce pas), eh bien c'est que la lutte féministe est comme les femmes, elle passe et passera toujours en second.