Aujourd'hui on peut lire sur le web :
- Carlton : une accusatrice de DSK ne répond plus à la police
- Carlton : l'escort-girl qui accuse DSK ne répond plus à la police
- Carlton : l'accusatrice de DSK ne s'est pas rendue à ses convocations
- DSK: l'escort belge l'ayant mis en cause n'a pas honoré ses convocations
- DSK : l'accusatrice "fait la morte"
- DSK : L’escort girl qui l’accable se défile!
Ma question est : qui cela étonne t-il/elle ?
Une escort-girl qui avait déclaré avoir subi des actes sexuels non-consentis de la part de Dominique Strauss-Kahn, entraînant l'ouverture d'une enquête préliminaire, ne s'est pas présentée à des convocations de la police, a-t-on appris jeudi 7 juin de source proche du dossier.
Cette prostituée belge entendue dans le cadre de l'enquête sur l'affaire de proxénétisme dite du Carlton de Lille - mais qui n'a toutefois pas porté plainte - a été convoquée à deux reprises par la police belge dans le cadre d'une enquête préliminaire sur des faits "susceptibles d'être qualifiés de viol en réunion" mais ne s'est pas présentée, a indiqué cette source, confirmant une information du "ParisienRevenons en mai 2011 quand le JDD publiait ça :
"Le harcèlement est monnaie courante en politique"
Impliqué
dans une affaire de mœurs aux Etats-Unis, Dominique Strauss-Kahn fait
la Une des journaux depuis 48 heures. Peu de médias s'intéressent à sa
victime présumée : une femme de chambre de l'hôtel Sofitel de New York.
Pour leJDD.fr, la porte-parole de l'association féministe
Mix-Cité*, Béatrice Gamba, revient sur cette différence de traitement.
"Souvent la culpabilité se retourne contre la victime, ce qui est quand
même un comble", assure-t-elle.
Manifestation pour le droit des femmes. (Maxppp)
Que vous inspire l'affaire DSK ?
Nous ne nous positionnons pas sur la culpabilité ou non de Dominique Strauss-Kahn, car nous n'avons pas tous les éléments pour le faire. En revanche, ces derniers jours, on a beaucoup parlé du "goût" de DSK pour les femmes, comme si elles étaient des "choses" interchangeables. Mais ce qui est assez remarquable aujourd'hui, c'est la confusion totale entre le fait d'avoir des relations sexuelles avec des femmes – ce que nous n'avons pas à juger, que ce soit extraconjugal ou non – et le fait qu'il y ait consentement ou pas. Toute la différence est là ! En soit, draguer n'a rien de répréhensible, avoir envie de coucher avec quelqu'un non plus. Mais se passer du consentement d'une femme, c'est tout autre chose. Le viol ou l'agression sexuelle n'ont rien à voir avec une relation sexuelle. C'est un acte de domination, d'humiliation sur le corps d'une femme.
Nous ne nous positionnons pas sur la culpabilité ou non de Dominique Strauss-Kahn, car nous n'avons pas tous les éléments pour le faire. En revanche, ces derniers jours, on a beaucoup parlé du "goût" de DSK pour les femmes, comme si elles étaient des "choses" interchangeables. Mais ce qui est assez remarquable aujourd'hui, c'est la confusion totale entre le fait d'avoir des relations sexuelles avec des femmes – ce que nous n'avons pas à juger, que ce soit extraconjugal ou non – et le fait qu'il y ait consentement ou pas. Toute la différence est là ! En soit, draguer n'a rien de répréhensible, avoir envie de coucher avec quelqu'un non plus. Mais se passer du consentement d'une femme, c'est tout autre chose. Le viol ou l'agression sexuelle n'ont rien à voir avec une relation sexuelle. C'est un acte de domination, d'humiliation sur le corps d'une femme.
«Il est normal que DSK soit traité comme n'importe qui d'autre»On parle beaucoup de DSK, et pas assez de la victime présumée selon vous?
Cette histoire est assez révélatrice. La plaignante a le tort d'être à la fois une femme, noire et d'exercer le métier de femme de chambre, c'est-à-dire avec un statut social de dominé. Elle accumule beaucoup de handicaps et je pense, consciemment ou pas, que les gens veulent la rendre à son invisibilité. Les femmes de chambre sont par nature invisibles. Là, d'un seul coup, elle s'affirme, sa parole prend de l'importance. Pour beaucoup, cela n'est pas tolérable. Quelqu'un de dominé doit rester à sa place. C'est aussi pour ça que sa parole est tout le temps remise en cause. Après, même si la victime supposée était une collègue de DSK au FMI, sa parole aurait été amoindrie. Elle aurait par contre peut-être bénéficié à mon sens d'un peu plus de respect.
Cette histoire est assez révélatrice. La plaignante a le tort d'être à la fois une femme, noire et d'exercer le métier de femme de chambre, c'est-à-dire avec un statut social de dominé. Elle accumule beaucoup de handicaps et je pense, consciemment ou pas, que les gens veulent la rendre à son invisibilité. Les femmes de chambre sont par nature invisibles. Là, d'un seul coup, elle s'affirme, sa parole prend de l'importance. Pour beaucoup, cela n'est pas tolérable. Quelqu'un de dominé doit rester à sa place. C'est aussi pour ça que sa parole est tout le temps remise en cause. Après, même si la victime supposée était une collègue de DSK au FMI, sa parole aurait été amoindrie. Elle aurait par contre peut-être bénéficié à mon sens d'un peu plus de respect.
Certains s'étonnent que cette femme n'ait pas encore déposé plainte. Qu'en pensez-vous?
Il existe de manière générale une tendance très forte à remettre en cause la parole des victimes dans les affaires de viols et d'agressions sexuelles. C'est pour cela que seulement 10% des victimes (en France, ndlr) déposent plainte. Il y a presque toujours une pression de l'entourage, qui les pousse à ne pas porter plainte contre leur agresseur. Et souvent la culpabilité se retourne contre la victime, ce qui est quand même un comble. Une fois de plus, dans cette affaire, à travers certaines déclarations, on a l'impression que c'est la victime qui se retrouve en accusation. On déclare qu'elle affabule, qu'elle exagère… Alors qu'elle devrait au contraire être écoutée.
Il existe de manière générale une tendance très forte à remettre en cause la parole des victimes dans les affaires de viols et d'agressions sexuelles. C'est pour cela que seulement 10% des victimes (en France, ndlr) déposent plainte. Il y a presque toujours une pression de l'entourage, qui les pousse à ne pas porter plainte contre leur agresseur. Et souvent la culpabilité se retourne contre la victime, ce qui est quand même un comble. Une fois de plus, dans cette affaire, à travers certaines déclarations, on a l'impression que c'est la victime qui se retrouve en accusation. On déclare qu'elle affabule, qu'elle exagère… Alors qu'elle devrait au contraire être écoutée.
Vous vous réjouissez aujourd'hui que le patron du FMI ne bénéficie pas d'un traitement de faveur?
Je ne me réjouis pas qu'une telle affaire ait lieu. C'est regrettable que cela arrive. Après, je pense qu'il est effectivement normal que DSK soit traité comme n'importe qui d'autre. La loi doit s'appliquer à tous. Après, on peut se poser la question de savoir si c'est "cruel" ou pas – j'ai entendu ce terme – de montrer des images. Mais alors il faut, encore une fois, se poser cette question là pour tout le monde.
Je ne me réjouis pas qu'une telle affaire ait lieu. C'est regrettable que cela arrive. Après, je pense qu'il est effectivement normal que DSK soit traité comme n'importe qui d'autre. La loi doit s'appliquer à tous. Après, on peut se poser la question de savoir si c'est "cruel" ou pas – j'ai entendu ce terme – de montrer des images. Mais alors il faut, encore une fois, se poser cette question là pour tout le monde.
L'association Paroles de Femmes
estime, dans un communiqué, que "les politiques considèrent parfois
avoir un droit de cuissage sur les femmes". Les mots sont forts. Vous
partagez cette opinion?
Le terme "droit de cuissage" a une résonance particulière. Ce qui est certain, c'est que l'on sait – par de nombreux témoignages privés de femmes ayant travaillé en politique – que ce milieu est extrêmement misogyne, machiste et où le harcèlement sexuel est monnaie courante effectivement. Evidemment tout le monde se tait car cela mettrait en cause les hommes de pouvoir. Il y a une pression terrible sur ces femmes pour faire taire les pratiques qu'elles subissent. C'est quelque chose que tout le monde sait.
Le terme "droit de cuissage" a une résonance particulière. Ce qui est certain, c'est que l'on sait – par de nombreux témoignages privés de femmes ayant travaillé en politique – que ce milieu est extrêmement misogyne, machiste et où le harcèlement sexuel est monnaie courante effectivement. Evidemment tout le monde se tait car cela mettrait en cause les hommes de pouvoir. Il y a une pression terrible sur ces femmes pour faire taire les pratiques qu'elles subissent. C'est quelque chose que tout le monde sait.
*Mix-Cité est une association féministe pour l'égalité des sexes.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire