Encore une victime de DSK qui cause

Verbatim de l'interview de Myrta Merlino sur DSK

Myrta Merlino est une journaliste italienne de 44 ans. Elle a commencé sa carrière de journaliste économique à La Rai. Désormais sur la chaîne la7, qui appartient à Urbano Cairo, l'ancien assistant personnel de Silvio Berlusconi, elle présente "Le climat actuel", émission dans laquelle elle reçoit divers acteurs de la vie économique italienne. 

Le 31 mai dernier dans une interview, elle a raconté comment DSK l'avait embrassée de force dans les marges du forum économique de Davos.

La traduction est de Riccardo Antoniucci, chercheur, éditeur et traducteur italien qui administre la rubrique Francesismi du Rasoio di Occam, partie de la revue italienne MicroMega consacrée à la philosophie.

Intervieweur (Klaus Davi) – Pendant votre carrière de journaliste vous avez été confrontée à une situation très désagréable, qui reste d’actualité. C’est quelque chose qui s’est passé à Davos, où vous étiez allée interviewer Dominique Strauss-Khan, qui était encore à l’époque très puissant. Que  s’est-il passé ?

Myrta Merlino – Strauss-Kahn était à l’époque ministre de l’Economie du gouvernement français. Moi j’étais arrivée à Davos à la suite d’Alan Friedman, qui était alors mon chef, car j’étais l’une des auteurs de son programme télévisé «Maastricht Italia». Je voulais profiter du fait d’avoir tous les puissants réunis dans un seul endroit, dans ce petit village de montagne, et essayer donc de faire le plus d’interviews possibles. Parmi les entretiens que j’avais sollicités, il y en avait un avec Strauss-Khan, qui avait, par ailleurs, un bureau de presse dirigé par une femme terrible, très antipathique et très dure qui m’expliqua que c’était impossible, car Strauss-Khan était très chargé puisqu’il accorderait des interviews à des télévisions majeures, comme CNN et France 2. Pendant que je discutais avec elle, le ministre arrive et me remarque, puis il se rapproche et dit qu’il veut absolument m’accorder un entretien, et que même si c’était une journée très difficile, nous pourrions nous voir au bar de son hôtel à 20h. Il s’agissait du grand hôtel où tous les «grands» conviés à Davos passent leurs nuits. Un rendez-vous comme celui-là ne me semblait donc pas anormal : je venais tout juste d’interviewer Gordon Brown dans le même bar. Je suis donc partie tranquille avec mon caméraman. Au bar, on me remet une coupelle en argent avec une petite carte qui disait que le ministre m’attendait dans sa suite. Là encore rien ne m’a perturbée dans cette proposition, puisque j’imaginais une très vaste suite avec une salle de réunion. Tout me semblait normal. Je montai donc suivie par mon caméraman, et Strauss-Kahn ouvrit la porte en robe de chambre. C’est alors que je commençai à ressentir qu'il y avait quelque chose d’anomal. Mais je voulais à tout prix faire cette interview, qui était si importante. Il me dit de faire attendre le caméraman dehors, pour que nous nous accordions sur le contenu de l’entretien. Je rentrai seule donc, et m’assis sur un fauteuil. Il y avait des grandes flutes de champagne… et puis il commença une conversation tout à fait étrangère à notre interview, alors je dis que j’avais d’autres rendez-vous après et demandai si on pouvait en venir à l’interview. Autrement dit, je tentais de m’en sortir. Il commença alors à me faire effrontément la cour, me disant qu’il adorait les journalistes. Je lui répondis que j’estimais beaucoup sa femme, excellente journaliste, et que je l’admirais même. Il répondit que lui il aimait toutes les journalistes. Bon, évidemment, après cette saynète, j’avais compris que ça allait mal tourner, et je me levai. C’est alors qu’il me poussa contre le mur et essaya de m’embrasser. Je lui donnai un gifle et je réussis à sortir de la chambre, bouleversée, évidemment. Je rejoignis Alan, mon caméraman, qui me dit très à propos, comme le font souvent les hommes, que j’aurais pu quand même essayer d’en tirer une interview… Mais en tout cas, là, je veux le dire très franchement, aussi après avoir lu le récit d’autres violences sexuelles commises par Strauss-Kahn, que, bien que je pensais que DSK devait bien avoir des habitudes sexuelles très discutables (c’est le moins qu’on puisse dire), ça me semble tout de même fou de croire qu’il ait pu violer une femme gaillarde, mesurant 1 mètre 90. Parce que si DSK a bien évidemment des habitudes de cochon, en même temps je crois que, si l’on arrive à réagir à temps, Strauss-Kahn n’est pas le genre d’homme qui est capable de faire violence. Il m’a paru plutôt le type «ambigu», paillard, et mon cas le montre : je lui file une claque et fini, rien ne va plus. De plus, à l’époque moi je n’ai pas eu l’idée de dénoncer le fait, voire d’en parler, parce que même s’il s’agissait de quelque chose de très désagréable pour moi, je ne me sentais pas blessée en profondeur. Bref, je ne me sentais pas victime d’une violence ; plutôt victime d’un con profitant de sa position de puissant.

Cependant, si dans le cas d’une femme en quelque sorte «solide» comme vous l’êtes on ne peut pas parler de violence au sens strict, il n’en va pas de même pour toute femme plus fragile que vous, à l’égard de laquelle l’acte que vous avez décrit reste tout à fait une violence. Qu’en pensez-vous ?

M. M. – Tout à fait. Le problème tient bien évidemment à la «position» de DSK à l’époque : une position importante, puissante, qui dans ce monde devient très facilement une arme pour convaincre les gens de faire ce qu’ils ne voudraient pas faire. Je me rends donc bien compte que le problème existe, et qu’il s’agit là d’un mode horrible de rapport des hommes aux femmes, mais dans certains cas, je crois…

Excusez-moi, mais même si de fait il ne s’est pas agi d’une violence, ça reste une tentative de violence, donc en principe une violence tout court…

M. M. – Oui, oui, je ne dis pas le contraire. Surtout que c’est une homme puissant, âgé, qui met sous pression une jeune femme, comme dans mon cas : on a affaire bien sûr à quelque chose de désagréable qui ne va pas du tout, mais il faut dire aussi que dans ma longue carrière de journaliste cela reste un épisode unique : je ne me suis plus confrontée à des conduites comme celle-là. Je veux dire que si l’on se présente d’une manière sérieuse et normale, sans clins d’œil, finalement les occasions de ce genre sont rares. Je n’en ferais pas un drame.

Vous l’avez rencontré depuis ?

M. M. – Oui, on s’est rencontrés à nouveau le jour suivant. Mine de rien, il me donna son numéro en plus, en me disant qu’on pouvait se rencontrer encore à Paris... Un type qui a vraiment du culot, dirais-je. Cela veut dire qu’alors que pour moi c’était incroyable, pour lui c’était tout simplement une habitude de se conduire comme ça…

On est dans le pathologique…

M. M. – Il fait ça avec toutes les femmes qu’il connaît. Et on sait d’ailleurs la quantité d’amantes et de liaisons dont il peut se vanter… Bref, il tente le coup, puis si ça va à bon port, ok, sinon on est plus amis que jamais.

Mais à votre avis quelle part joue la complicité des femmes dans ce genre de conduites au seuil de la violence ?

M. M. – Beaucoup, je crois. Je veux dire qu’étant donné l’organisation de nos sociétés, il arrive bien souvent…

Alors c’est pour cela que vous avez mis beaucoup plus de temps que d’autres à faire carrière ?

M. M. – Vittorio Sgarbi un jour m’a dit que si je passais à l’antenne à des horaires si terribles c’était parce que je ne cède pas aux avances des hommes.

Vous être marié vous, et avec un homme…

M. M. – Oui, je veux dire que moi je ne veux pas jouer à la vieille ringarde : à chacun sa manière de se conduire. Mais dans mon cas personnel, ma vie privée et ma vie professionnelle sont bien séparées. Parce que cela tient pour moi à de la salubrité d’esprit. Ma vie sentimentale, c’est le cœur, ma vie professionnelle, c’est affaire d’affirmation, de construction de moi-même. Si j’avais fait même un petit bout de ma carrière grâce à quelqu’un d’autre, cela me semblerait mortifiant pour moi.

RTL précise que "dans une interview donnée à ses collègues de La Femme Moderne le 9 mai 2012, elle a confié qu'elle avait à plusieurs reprises profité de son physique avantageux pour obtenir 'des demandes' ou des informations de la part de responsables politiques. Ces derniers lui parlaient d'autant plus facilement, explique-t-elle, qu'ils ne s'attendaient pas à avoir en face d'eux une interlocutrice capable de suivre une conversation complexe à propos d'économie." Information qui reste à vérifier... Riccardo Antoniucci, d'ailleurs, vient de m'avertir qu'elle qu'elle dit seulement dans cet entretien qu'elle a profité du fait que les hommes, en règle générale, la voyant jeune et surtout femme, ne l'estimaient pas du tout capable de suivre des discours économiques compliqués. Elle se contente de dire que "parfois (elle a) profité de cette naïveté apparente" pour mener le discours où elle le voulait et puis "clouer les interlocuteurs au mur avec une belle question bien pointue".

Néanmoins, on ne peut qu'être étonnée de ce qu'elle ne s'avise pas spontanément que les situations d'une femme de chambre dans une suite verrouillée et d'une journaliste économique dont le caméraman l'attend à la porte ne sont pas comparables. L'on observera en outre qu'elle s'emploie à disqualifier celles qui ont douloureusement vécu le fait d'avoir été agressée par DSK, et discrédite l'accusation de viol portée par Nafissatou Diallo. Une autre Marcela Iacub ? 

À lire ici