jeudi 10 mai 2012
chasse à la femme
Raisons de droit, ou rancœur ? revanche d'une (parente de) justiciable, ou solidarité politique ? Entre les lignes, on pourrait deviner de mauvais souvenirs d'une procédure judiciaire personnelle, mais plus encore la déception d'une électrice qui a vu son champion battu le 6 mai. Toutes motivations qui n'ont pas grand chose à voir avec le Droit.
Bien sûr il ne faut pas donner suite à un texte qui vise ad hominem, ou plutôt ad feminem. Le style de rédaction traduit d'ailleurs la lourdeur d'un raisonnement embrouillé par les arrière-pensées.
Les deux prétextes donnés à cette pétition ne sont pas des excuses : personne n'avait entendu parler d'une démarche précédente en faveur d'Eva Joly ; quant à "l'inquiétude grandissante des Français", elle est entretenue par certain(s) depuis tant d'années que le nouvel élu ne risque pas de l'augmenter !
Le sens du Droit devrait vraiment pousser au respect des personnes, mais aussi des institutions : accompagner cette pétition du logo du ministère de la Justice, c'est s'attribuer faussement les attributs d'une autorité publique et même de l'État. Le but est donc clairement de tromper les citoyens sollicités, pour attirer leurs signatures.
Quant à définir le profil idéal d'un-e Garde des sceaux, ministre de la Justice, c'est courir le risque de lui opposer les noms de certain-e-s, qui ont essayé de remplir la fonction. Sans même comparer aux figures de Badinter et Guigou, l'éventuelle nécessité d'être "posé" et "équilibré dans ses jugements" risque de soulever l'hilarité : sans faire à une autre femme le reproche de sa personnalité, comment ne pas penser au premier choix de Sarkozy pour la Place Vendôme ? Et pour ce qui est de l'indispensable indépendance de la Justice, non soumise à "la voix d'un chef de clan", les Français seraient bien en peine de citer le très gentil dernier ministre, peu exigeant d'un budget pour améliorer l'état des prisons, et bien passif derrière des procureurs nommés ad hoc...
Évitons les comparaisons cruelles.
Si, comparons : on a pu voir la carrière de Mme Eva Joly, une magistrate qui a lutté contre la corruption qu'elle a découverte et dénoncée. Devant tous les citoyens, elle a fait son travail, au nom de la République. Ils l'ont approuvée, et même se sont passionnés pour les livres où elle a raconté ce travail. On ne voit pas en quoi sa probité, reconnue par tous ses pairs et au-delà de nos frontières, la rendrait inapte à réformer la Justice de notre pays, qui en a tant besoin.
Qu'elle ait profité de sa campagne présidentielle pour évoquer les graves procédures judiciaires en cours contre le candidat-sortant, est-ce plus indigne que de donner à un autre concurrent le nom commercial d'un dessert sucré ? (On verra ce qu'il en reste quand les juges seront indépendants...)
Que son résultat le 22 avril soit décevant, on en conviendra facilement, eu égard à la force que représente l'écologie à gauche. Mais l'orientation d'une politique basée sur l'environnement, n'a pas réussi non plus à Ségolène Royal. Tiens... une femme aussi ; le hasard ?
La conclusion de ce piteux appel sont simples :
- les commentaires sous la pétition donnent tous les arguments pour ne pas la signer - et ils sont majoritaires. Ce qu'on voit rarement.
- les qualités d'Eva Joly, évidentes, ne sont pas en cause. Et elles sont soumises à forte concurrence : il y a à gauche des spécialistes de très haute compétence, aussi. (Mais c'est vrai que Fanchon la voudrait bien...) Et une compétition présidentielle n'a rien à voir.
- l'appel est oiseux : ce n'est pas Mme FD qui compose le gouvernement. Le Président-élu ne sera en situation qu'une fois à l'Élysée, le 15 mai. Et c'est lui seul, avec le Premier ministre, qui désignera les ministres de leur choix. Quelles que soient les prétentions de chacun autour de lui.
Ce sera ça aussi, le changement !
Sur le blog de fanchon la parité
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire