ANgrywOmeNYMOUS


lundi 29 août 2011

Immigrée : c'est donc bien fait pour sa gueule

"Et si Nafissatou avait été blonde aux yeux bleus?"

Slate Afrique a posé la même question à différentes personnes, à Paris, New York et Conakry, qui ont défendu Nafissatou ou été proches du dossier.

Nafissatou Diallo à New York, le 22 août 2011© REUTERS/Brendan McDermid

l'auteur

Sabine Cessou


Thierno Diallo, cousin de Nafissatou Diallo

«Si Nafi avait eu les yeux bleus ou verts et si elle avait été Américaine, il y aurait eu une suite, cela ne fait aucun doute! On ne l’aurait pas jetée comme ça à la poubelle! Mais pour les initiés, pas de surprise. Benjamin Brafman (VIDEO), l’avocat de DSK, avait dit dès le 22 mai depuis Jérusalem, qu’il n’y aurait pas de suites à l’affaire. Nafissatou a menti pour les papiers il y a plus de dix ans. Tous les immigrés le font. Cela n’a rien à voir avec le viol. Maintenant, quelqu’un qui ment une fois dans sa vie peut être agressé, c’est lui qui n’est pas crédible! DSK va pouvoir devenir Premier ministre en France sans problème... J’y mettrai ma main au feu. Le voilà qui joue déjà la carte du grand économiste, sollicité partout sur la crise... Je suis dégoûté!»

Blake Diallo, Sénégalais installé à New York, gérant du Café 2115 à Harlem, ami proche de Nafissatou Diallo

«Si elle avait eu les yeux bleus et les cheveux blonds, tout aurait été très différent! C’est l’impression qu’a toute la communauté africaine a ici à New York! Le procureur n’a pas fait ce qu’il fallait faire. Si elle avait été blanche et juive, elle n’aurait pas eu ce genre de traitement. Chacun a le droit à un jugement devant un jury dans un pays de droit. Le procureur ne lui a pas donné cette chance, et ses raisons ne tiennent pas. Mentir sur des dossiers d’immigration n’a rien à voir avec les faits, avec ce qu'il s’est passé dans cette chambre d’hôtel. Cyrus Vance a refusé un procès à une femme, une soeur, une mère. C’est la défaite de toutes les femmes du monde, et c’est ce que crient les organisations féministes de New York. Nafi reste mon amie. Hier soir encore (le 25 août, ndlr), nous avons discuté longuement. Elle n’est pas bien, évidemment. Elle est très étonnée. Comme toujours, je lui dis de ne pas baisser les bras et de croire en elle-même.»

«Elle n’a rien fait de mal. Le procureur a fait ce qu’il voulait faire, je ne sais pas au nom de quoi. Il lui a soutiré ses vérités. C’est de l’abus, ce qu’il a fait, croyez-moi! Il n’a pas voulu que Nafissatou aille au procès, alors qu’il y a des arguments à faire valoir. Ils ne veulent pas que ces arguments prennent forme. C’est la sanction finale, qui a sans doute quelque chose à voir avec la taille, la mesure de l’homme, l’agenda de DSK. On ne va pas le retenir à New York pour des affaires de fesses! Tout le lobby juif est derrière: ils veulent le pousser à prendre la direction de la France. Les intérêts sont beaucoup plus importants que les gens ne le pensent…»

Tierno Monénembo, écrivain guinéen installé en France, prix Renaudot en 2008 pour Le roi de Kahel (Seuil):

«Il n’y a pas que la couleur des yeux ou des cheveux, mais aussi la richesse et le milieu social qui jouent. Nafissatou Diallo n’a pas les armes pour se défendre. Elle n’est pas plus coupable que DSK, un homme coupable de partout, depuis toujours. Soyons honnêtes: voici des gens au despotisme éclairé, qui ont tout pour eux, qui envisagent le pouvoir comme le règne du bling-bling et du bounga-bounga, avec l’idée que toutes les femmes du monde leur appartiennent… Le plus grave, c’est qu’il n’y a personne en France pour réagir. Avant, il y avait au moins les communistes, les gauchistes. Aujourd’hui, il n’y a plus personne en face.»

Les relents racistes et machistes

Rokhaya Diallo, Française d’origine sénégalaise, chroniqueuse pour Canal Plus, fondatrice en 2006 de l’association les Indivisibles, qui décerne chaque année les Y’a bon Awards. Auteure en 2011 de Racisme, mode d’emploi (Editions Larousse) et co-signataire d’un ouvrage collectif, avec la journaliste Audrey Pulvar et d'autres femmes, sur l'affaire DSK, Un troussage de domestique, à paraître le 15 septembre aux Editions Syllepse.

«La mise en doute de la parole des femmes qui portent des accusations de viol a quelque chose de systématique. Elle ne dépend pas de leur couleur. Il est vrai, cependant, qu’on n’aurait pas fouillé de la même manière dans le passé de Nafissatou Diallo si elle n’avait pas été une immigrante. On n’aurait pas non plus créé le mythe de la brave femme qui a traversé l’Atlantique dans l’espoir d’une vie meilleure. Quitte à fabriquer une icône idéale ensuite tombée de son piédestal, parce que la vraie Nafissatou n’y correspondait pas. Elle a ensuite été traitée de prostituée et prise au piège des poncifs sexistes, qui veulent que les victimes de viols soient irréprochables, totalement innocentes. Aux Etats-Unis, elle a bénéficié d’une solidarité ethno-raciale intéressante à observer. En France, je suis étonnée par les réactions des cadres du Parti socialiste (PS), qui se réjouissent du fait que DSK ait été blanchi, alors qu’il ne l’est pas du tout. Je suis étonnée de la légèreté avec laquelle on traite une affaire criminelle. Il y a comme une absence de conscience sur la gravité d’un viol, une atteinte à l'intégrité physique d'une personne.»


Sanaba Coné Camara, Guinéenne installée en France, co-fondatrice du comité de soutien Justice pour Nafissatou Diallo

«Nous ne nous posons pas la question en ces termes, pour ne pas rentrer dans le schéma noir-blanc. Beaucoup de femmes blanches, noires et jaunes sont agressées sexuellement et ont les mêmes problèmes que Nafissatou. Dans cette affaire, rappelons qu’elle n’a pas été la seule à mentir. DSK a d’abord nié tout contact avec elle, c’était un mensonge aussi. Il a fallu que ses avocats reviennent là-dessus, pour dire que c’était une relation consentie. Les tabloïds ont fouillé la vie de Nafissatou, mais pas celle de DSK. Pourtant, les deux ne sont pas comparables! Il n’y a pas eu de justice, et je me sens très amère. Je suis amère pour ma soeur, qui n’a pas eu de chance. Elle est d’abord tombée sur des avocats véreux qui l’ont obligée à mentir pour avoir ses papiers. Et puis sur un autre avocat, Kenneth Thompson, qui la prend pour une bête de foire et qui pense à sa carrière plutôt qu’à la défense de sa cliente.»

Colère et amertume

Nabbie Soumah, juriste et anthropologue d’origine guinéenne, installée en France, membre du comité de soutien Justice pour Nafissatou Diallo:

«En fait, elle n’a pas la chance d’être une noire Américaine. Ce procès me rappelle l’affaire Orenthal James «0.J.» Simpson (un ancien footballeur professionnel et acteur africain-américain accusé d'avoir assassiné son ex-épouse et le compagnon de celle-ci en 1994, avant d’être acquitté au pénal un an plus tard, puis reconnu coupable au civil en 1997, ndlr). Là aussi, l’affaire n’avait pas été jugée sur le fond, mais sur les positions de policiers accusés d’être racistes – trois ans après les émeutes raciales de Los Angeles. O.J. Simpson avait été «blanchi», si je peux m’exprimer ainsi, avec l’aide de Benjamin Brafman parmi ses avocats, à cause d’un détective blanc de la police de Los Angeles qui tenait des propos racistes et qui a été accusé d’avoir déposé des éléments incriminants pour l’accusé sur la scène du crime. On s’est focalisé sur les dépositions d’un policier et son usage du mot «nigger», pour mettre en doute sa crédibilité. Là aussi, on a mis en doute la crédibilité de Nafissatou Diallo, bien qu’elle ait menti sur des éléments qui n’ont rien à voir avec l’affaire. O.J. Simpson était un bourgeois qui ne s’intéressait pas aux conditions des Noirs, mais il a incarné le Noir qu’on cherche à abattre. Nafissatou, même si elle avait été grande et belle comme une Suédoise, n’aurait pas été plus avancée. Si elle avait été Américaine, le dénouement aurait été tout autre

Mamadou Niang, journaliste sénégalais, ancien producteur du bureau de France 2 à New York, à la tête de la société de production, Next Media, basée à New York:

«C’est plutôt la classe et la nationalité qui posent problème, et non le fait qu’elle soit noire. Au contraire, être une noire américaine aurait beaucoup plus joué en sa faveur dans l’appréciation du procureur. Il est indéniable que ses origines ethniques, sa nationalité guinéenne ont pesé énormément. S’il fallait fouiller dans les dossiers des immigrés, qu’ils soient Africains, Mexicains, Asiatiques, on se rendrait compte que dans 70% des cas, les gens sont obligés de mentir parce que ça paye. Sur un plan plus général, la question fondamentale est celle-ci: quelle confiance, quelle audace auront les femmes à attirer l’attention sur leur sort quand elles seront victimes de violences sexuelles?»

«En fait, la question raciale se pose plus en France qu’ici à New York, parce que le camp DSK s’en est servi, sur le mode: un homme blanc et riche a été lynché parce que cette Amérique bien pensante et moralisante a jugé bon de punir le blanc sur l’accusation de la noire déshéritée et pauvre. J’ai d’ailleurs lu une tribune du grand philosophe Pascal Bruckner dans Le Monde, qui dénonçait le 24 août cette Amérique moralisante, avec sa justice en panne, etc. Alors qu’au début de l’affaire, il a dit tout le contraire: il racontait que chaque fois qu’il rencontrait les femmes du Parti socialiste (PS), il leur faisait savoir que ce type n’appartenait pas à l’Elysée mais plutôt aux psychiatres... C’est tellement français, ce revirement incompréhensible! Ici, l’affaire est finie, terminée. C’est un peu désolant. Le camp de Nafissatou Diallo n’a pas été préparé à ce monumental déballage. Le document du procureur ressemble à du travail bien fait, qui a l’air de clore le débat. Du moins pour l’instant, en attendant d’éventuels rebondissements.»

Sabine Cessou

Sur Slateafrique

13 commentaires:

  1. Si elle avait été blonde aux yeux bleus je pense que le résultat aurait été le même . On lui aurait bien trouvé un mensonge quelque part surtout si de plus elle avait été immigrée !

    Le problème ce n'est pas la victime mais l'accusé . Je ne crois pas à une "simple" histoire de racisme et encore moins de lobby juif mais plutôt une immense pression politique dont on aura peut-être un jour les échos .
    Cyrus Vance peut-il désormais se regarder dans une glace et faire croire qu'il défend toujours la cause des femmes violées ? Encore un élu qui a tourné sa veste !
    Une chose est sûre , en Afrique comme aux USA , on est écoeurés de voir les non-réactions des Français , et même pire , du mépris affiché pour la "supposée victime" ,surtout pour des "présumés" socialistes !
    DSK allant faire une visite au FMI voir ses ex-collègues , il doit y avoir beaucoup de femmes qui s'enfuient en courant !

    RépondreSupprimer
  2. Oui, pour le coup aussi, je pense que ça n'aurait rien changé.
    C'aurait même peut être été pire, avec une petite blondinette, on aurait crié au complot 2 fois plus.
    Tristane Banon en est une, et elle ne s'en prend pas moins.
    J'ai beaucoup aimé ce soir la réaction de Rocard "DSK souffre d'une maladie mentale, il est incapable de maîtriser ses pulsions. Quel dommage, il avait pourtant un vrai talent !"
    Voilà qui a le mérite d'être clair et franc, et va faire grincer pas mal de dents, chez les responsables PS.

    RépondreSupprimer
  3. A coup de grisou : oui je pense la même chose mais le titre n'est pas de moi. J'ai failli rebaptiser l'article "Immigrée : c'est donc bien fait pour sa gueule". En effet, on a vu à la conf'de presse des gens demander pourquoi on la renvoyait pas chez elle puisqu'elle était rentrée illégalement et si ça se trouve c'est un mobile important de l'abandon des charges. On allait pas faire un procès où une immigrée entrée illégalement avait des chances de l'emporter sur un gros pacha d'une instance internationale !

    A Evelyne59 : sauf que Rocard dit une connerie, DSK n'est pas malade, il est arrogant, haineux, sexiste et pourri. Il avait vraiment besoin de ses 75 ans de prison, en fait. Un malade a tendance à la dépression, ses pulsions le dégoûtent lui-même et il finit par se suicider. Je ne vois pas DSK en train de se suicider.

    RépondreSupprimer
  4. Le commentaire de Rocard hier soir sur C+ est encore un façon de dédouaner les hommes et les prétendues "pulsions" de leur sexualité qui serait mécanique et leurs impérieux besoins sexuels. DSK est un homme de pouvoir, qui a besoin de vérifier que son pouvoir agit, et comme son entourage proche et + lointain a toujours fermé les yeux, voire effacé les traces de ses forfaits, il est sans doute dans le déni de ses agressions. Le mâle dominant a tous les droits selon son point de vue, surtout celui de soumettre une femme, sans contestation aucune.

    RépondreSupprimer
  5. Certes, mais la question de l'anormalité est lancée sur la place publique et fait beaucoup de bruit.
    Est ce qu'il est malade ou pas, seul un spécialiste pourrait le dire.
    Mais pour moi, la haine, l'arrogance jusqu'à la certitude de l'impunité (y compris morale), le sexisme, c'est à dire un regard perverti et déviant sur une partie de la population, sont des signes de déséquilibre mental certain.
    Idem pour ce besoin compulsif de consommation sexuelle, égoïsme forcené, incapable d'empathie.
    L'incapacité à se remettre en question est un symptôme premier de pathologies graves, et dans cette affaire, même s'il a forcé Nafissatou, il ne se sent absolument pas coupable.
    Le déni de la réalité aussi, est un symptôme lourd, en psychiatrie.
    De ce côté là, il y a pas mal de pistes, autant chez lui que chez sa femme.
    Je ne suis pas d'avis de lui accorder des circonstances atténuantes d'un point de vue judicière. Il doit comparaître en tant qu'homme responsable de ses actes.
    Mais je suis d'avis que tous ces gens auraient besoin d'années de thérapie. Il y a un truc qui ne fonctionne pas chez eux. Ca fonctionne entre eux, parce que en tant que chefs de meute, ils ont imposé leurs rêgles et leur code de conduite. Mais ça ne peut s'exporter en dehors du cercle. Univers schyzophrènique. De type primitif, animal. Préhistorique.

    RépondreSupprimer
  6. Martine Aubry mise au pied du mur finit par craquer
    http://www.rue89.com/2011/08/31/de-dsk-aubry-pense-la-meme-chose-que-beaucoup-de-femmes-219955

    Mieux vaut tard que jamais...

    RépondreSupprimer
  7. Oui , Martine Aubry a fait semblant de dire tout haut ce que les femmes pensent tout bas ( les élections approchent) , mais en réalité elle n'a rien dit et n'a fait qu'essayer de chasser d'un revers de la main "l'affaire DSK" , considérant sans doute que c'est unes affaire privée donc inintéressante . C'est ce que j'ai retenu de ses maigres propos.

    Mais c'est déjà ( il était temps) un tout petit début ,c'est toujours mieux que rien et surtout que les oeillades à "Dominique" au début de l'affaire .
    Mais lorsqu'on lit les réponses à ce billet sur Rue89 on est sidérés ! Jamais je n'aurais pu penser que les forums de Rue89 soient aussi devenus les repaires de tous ces machos , phallocrates , antisémites ..et j'en passe .

    RépondreSupprimer
  8. A Hypathie : oui DSK vérifie son pouvoir, très juste !

    A Evelyne59 : c'est au moins un pervers narcissique et je crois qu'il n'est pas automatiquement besoin d'être expert.e pour le dire. Les harceleurs sexuels le sont toujours. Le manque d'empathie en est un symptome direct.
    Le problème avec ces gens c'est que jamais ils ne se prêtent à une quelconque thérapie parce qu'ils ne souffrent pas. On ne fait pas de thérapie quand on ne souffre pas mais que l'on fait souffrir les autres en pensant ne pas les faire souffrir du tout. Je suis certaine que DSK est convaincu d'être la victime de son forfait. Ca aussi c'est symptomatique de la vision du monde des pervers narcissiques.

    A coup de grisou : Aubry = championne toute catégorie de la langue de bois. Elle a été influencée par les sondages qui sont pour le moins défavorables à DSK et craint tout à coup que sa prise de position inconséquente envers son cher Domi-nique ne lui porte préjudice mais elle cherche une parade qui ne l'engage à rien. Si elle est élue, elle n'en aura que faire du mécontentement des antisexistes et vendra son DSK comme trop brillant pour être laissé hors du gouvernement.
    Comme vous l'écrivez très bien : "elle n'a rien dit" en disant qu'elle pensait comme la plupart des femmes...lesquelles d'ailleurs ? Les Michèle Sabban, Brigitte Guillemette et Elisabeth Badinter ou les autres ? En effet ce n'est pas clair du tout !
    Pour ce qui est des commentaires de rue89, je dirais que le pervers narcissique est fascinant pour les gens superficielles et il emporte facilement leur adhésion. Son art de se faire passer pour la vraie victime de ses victimes fonctionne magistralement chez lui. C'est aussi à cela que l'on reconnaît cette sorte de pervers.

    Je recommande à tous le livre de M.-F. Hirigoyen "Le harcèlement moral" (je crois que c'est le titre)pour comprendre la structure mentale de ces individus et l'effet qu'ils font sur les autres.

    RépondreSupprimer
  9. Un petit lien qui exprime que Rocard a ruiné le plan de rédemption Fouks-DSK.
    http://www.letelegramme.com/ig/generales/france-monde/commentaires/la-redemption-de-dsk-31-08-2011-1414234.php
    A dans quelques jours, Braderie de Lille en vue !...

    RépondreSupprimer
  10. A Evelyne59 : tu es de Lille ? Sympathique ville que voilà !
    Oui j'ai lu ce lien mais j'hésite parce que j'en ai trouvé des biens caustiques qui se paient la tête de DSK et sa soi-disant "brillance" ainsi que de ses fans DSkistes. Ca défoule ! Je le mets tout de même en brouillon en attendant. Merci à toi, bonne braderie et reviens vite !:)

    RépondreSupprimer
  11. Dac ! J'ai passé 40 ans à Lille, et là je vais faire 1000 km pour ne pas rater ce moment que j'adore (petit stand et dodo dans le camion).
    J'habite vers Montpellier, maintenant.
    A la semaine prochaine !

    RépondreSupprimer
  12. Bah je sais pas. Comment ça se pase pour Tristanne Banon? Elle a droit à plus d'égard et de justice?
    Qu'en pense aussi les "blondes aux yeux clairs" accusées de racisme parce qu'elles osent dénoncer leur violeur quand celui-ci est de couleur?

    Encore un moyen de se détourner du sujet: la misogynie.

    RépondreSupprimer
  13. A Alice : tu as raison, je ne suis pas non plus d'accord avec ce titre qui n'est pas mon choix. D'ailleurs, je vais le changer.

    RépondreSupprimer